南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

（23463よりつづく）

●＞さらに彼女のことをあたかも似非被害者だという本を書いた松村は彼女に訴えられ、敗訴と相成りました。同じく被害者の一人である夏淑琴さんは東中野から偽被害者であると誹謗中傷され、夏さんは名誉毀損訴訟を行い、見事に勝訴を勝ち取り、裁判官は東中野の著述を「学問的な研究成果に基づいてない」という趣旨を述べました。以上のように学問的にも南京事件はあったのです。

これもまた、チョー頓珍漢なご意見ですね。
李秀英さん裁判における“事実認定”は、「一見して食い違いがあるように見える資料の、どちらが信用できるのかの検討を殆どしていない」として、「松村さんには、李さんが嘘を言ったと信じる相当の理由はなかった」ということだけであり、また夏淑琴さん裁判のそれは、東中野教授による「（夏さんが）マギー牧師のいう『8歳の少女』ではないのに『8歳の少女』として虚偽の証言をしている」との記述が「原告の社会的評価を著しく低下させ、原告の名誉を段損する内容」ということだけです。
どちらも南京事件が歴史的事実であったなどという“事実認定”はまったくなされておりませんので、いいかげんなことをおっしゃらないでくださいね。



●＞外務省の公式見解

あなたは日本政府の公式見解であれば、どのようなことであっても、すべて正しいとお信じになるのでしょうか？
でしたら、あなたは過去の自公政権を含む日本政府が、「見解」どころか「政策」として実行した諸々の施策をすべて無条件で正当なものとお認めにならなければ論理的整合性を欠きますよ。
もちろんそれはあなたのご自由ですし、ひとつの見識かも知れませんけれども、政府見解は裁判所の確定判決とは違って国民を法的に拘束するものではありませんし、政権が替われば修正あるいは撤回すらされる可能性のあるものです。
重要なのはその政府見解の根拠であって、政府見解が歴史認識にあたっての根拠になるなんてこと絶対にあり得ませんから、お間違えのないようにね。



ではでは、どうぞよい１週間を。(♪)



your Steffi