南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞盧溝橋交渉後の派兵、上海第二次事件の侵略派兵、、、
＞真珠湾攻撃、、、


盧溝橋交渉後の派兵？？

7月7日、盧溝橋事件。夜10時30分頃、演習中の日本軍が2度にわたって銃撃を受ける
7月8日、午前3時25分に支那側から3度目の射撃、4時20分に牟田口連隊長が反撃を命令、5時30分の4度目の銃撃をきっかけに反撃開始
7月9日、午前4時に現地で停戦の約束がされるまで日本側戦死11人・負傷36人、支那側（推定）戦死30人・負傷約100人。蒋介石は4個師団と戦闘機を北支に派遣
7月10日、支那側が攻撃を再開、日本側も応戦、日本側に戦死6人、負傷10人。参謀本部第三課と陸軍軍事課は、支那側が「対日武力戦争を準備」しており、北京地区1万2千人の居留民保護に不安があり、支那第29軍7万5千人に対抗するため10万人規模の「北支出兵」を主張。石原部長も承認して陸軍の決定となる
7月11日、現地で停戦協定が成立。支那の何応欽部長が、7月末までに戦争準備を整える全兵力動員の「戦争計画」を指示。14時、日本の閣議で5個師団の「北支派兵」が決定し声明

上海第二次事件の侵略派兵？？

8月9日、和平会談の予定だったが、海軍陸戦隊の大山中尉が惨殺される。
海軍は、陸戦隊を1,200名程増派したが、追加の陸戦隊が上海に着いた8月11日には、既に国際租界の日本人居留区は支那の保安隊に包囲されていた。
8月11日の夜のうちに支那軍は上海付近の鉄道の民間使用を禁じて軍用に切り換えて国際租界に向けて１２万の大軍を送り込んだ。
8月12日、蒋介石軍が上海の国際租界の日本人居留地区を包囲。上海に送り込まれた支那の大軍は、日本人居留区を包囲していた保安隊に取って代わった。
当時、上海にいた日本軍は海軍陸戦隊4,000名のみで、とても支那の大軍を相手に出来なかったため、海軍は改めて陸軍の派遣を要請した。
8月13日、蒋介石軍が攻撃開始。
日本政府はやっと陸軍の派遣を決めたが、これから準備するために到着するのに約20日は掛かる。
したがって、海軍陸戦隊には、「絶対に先に手を出すな」と指令したが、この日に支那軍は上海への攻撃を開始した。
8月14日、支那軍が上海市街のホテルなどを爆撃。この爆撃を日本軍の仕業と世界中に宣伝

真珠湾攻撃？？

ドール：ルーズベルト大統領はチャーチル首相に「私は決して宣戦はしない。私は戦争を作るのだ」と語っているのです。
ルーズベルト大統領は言いました。
「私は決して宣戦はしない。私は戦争を作るのだ」とね。
『操られたルーズベルト』カーチス・B・ドール著

（１９４１年に米国が対日石油輸出を全面禁止する以前の）ルーズベルトは、もし、我々（米英蘭）が日本に石油を売らなければ、彼らは蘭領インド諸島に南下して、武力奪取するだろう。そうなれば「戦争になるだろう」。だから我々は日本に石油を売り続けなければならない、と説明している。
P355
『アメリカの鏡・日本』ヘレン・ミアーズ著（1948年）




＞お前らが泥棒的に、平和だの和平だのと、模索しているだけで、正式な発表もなければ、公に認められるはずもない。馬鹿門。

和平交渉は公式なものでも普通はいちいち発表なんかすることはない。




＞釣魚島諸島のことも、そうであるよ。

尖閣諸島？
日本の領土である証拠なら山ほどあるが、何か？



＞計画だけで終わりに、できればでなくて、必ず、平和だの、和平だのへの実行動でなければ、ならなかった。

そこまで言うなら、米国や支那はどれくらい和平を実現させようとしたのかな？



＞提示した条件を無条件に受け入れろとのことだ。

意図的に曖昧な条件をつけ、日本が検討している最中に、米国は原爆を投下し、ソ連は日ソ不可侵条約を破って侵略を始めた。



＞単に、お前らの奴隷にとっていえることだ。別にお前ら愚民にとって正しいことである。馬鹿門。

意味不明。
大日本帝国憲法第三条「天皇は神聖にして侵すべからず」は、天皇の政治的無責任（無答責）を意味する。



＞旧日本大帝国憲法からみて、誰が主犯格で、輔弼する従犯格の話だけであって、平和に対した犯罪、人道に対した犯罪、国家犯罪を行った以上、連帯責任を問われる。

平和に対した犯罪、人道に対した犯罪は、支那や米国やソ連がやったこと。
大日本帝国憲法第五十五条「国務大臣は天皇を補弼する」、「天皇の詔勅には国務大臣の副書が必要」は、天皇に政治の決定権がなかったことを意味する。

＞コーヒーの馬鹿たれが、災害に便乗して、値上げているか。

意味不明。



＞非常時、局所的な供給バランスを保つための、非常措置の計画停電だ。
＞非常時に非常措置をとるのが当たり前のことだ。
＞大したことでないんだろう。

計画停電の対象地域でないにもかかわらず、自ら電源を切る自主停電をしていることは大したことだよ。
大したことないと言うなら、両陛下と同じことをしている人が何人位居るのか教えてくれよ。
そんな人は100人に一人も居ないと思うし、ましてや天皇陛下はご高齢で癌の手術もされている。
計画停電が実施されない日も、両陛下は第1グループの時間に合わせて自主停電し、暗くて寒い中で食事をなされた。
これが如何に凄いことが理解できない奴は、馬鹿な支那人の中でも特に馬鹿だ。




＞ばか。
＞一般家庭と違って、非常時の備えも国家戦略のひとつでもあって、自主停電をして備えの自家発電をしてしまったら、生活には何の影響もない。
＞この場合は、低炭素どころか、高炭素生活の実施だ。
＞倭助らはあほだから、マジカ、死ぬまで、あれの真馬シカでない。

「備えの自家発電をしてしまった」って、何のこと言ってんだよ？
オマエは馬鹿な支那人の中でもかなり馬鹿だな。



＞猫サルちゃん、お前さんは、猫を踏み殺したり、サルの脳みそ食ったりして喜んでいるコーヒーを飲む奴に思い切り、岩島にされているよ。

おい、猫を踏み殺し、サルの脳みそ食っている馬鹿支那人！
「岩島」って、何だ？

世界第二位の経済大国になったシナ大陸。

お前等国連分担金日本国以上に出しナ〜。ま、シナ人は利益追求のみの守銭奴。期待出切る民族では無いなぁ〜。それでいながら常任理事国。

ま、世界から嫌われる民族に為って当たり前よの〜、このボケ！

＞日本は、退化して、いまだに、多く国連に分担金を払っても認められつつある。

日本語勉強中のMAX馬鹿君に以上の日本語を訂正してもらおう。


















ないままである。

シナ人は今でも胎児スープ食指てんのかい〜。

ま、残虐なる処刑方法を生み出してきた歴史有るシナ人は、滅べ！このボケ！

＞ベルサイユ条約？？
ベルサイユ条約のどの条項かな？
先帝陛下（昭和天皇）が違反した国際条約とは、ベルサイユ条約のどの条文？
あるいは、何という条文？
＜＜＜

ばかもん。戦争を講じないと、前記の０条約だよ。

＞パリ不戦条約のことと混同してないか？
＜＜＜
お前は、知らないだけだ。


＞日本の侵略行為への追認？？
全く意味不明。
日本は侵略なんてしていない。
＜＜＜

馬鹿門コーヒーに理解できないよ。お前の馬鹿な門出がそう決まっているよ。

日本は、国際社会から国際裁判を経て、処罰を受けていたことがじじつであったな。

証拠に、
侵略国家日本が国連平和憲章では、いまだに世界の敵国であるとの条項もあるよ。

＞「宣戦布告」は、法律上の義務というより儀礼の問題にすぎなかった。
＜＜＜

日本が、甜ちゃんを始め、恩知らず、礼儀も知らず、国際条約も知らず、無恥、ならず者の劣等国家ってことだな。

確かに、日清戦争においては、宣戦布告したんだね。
日本は、退化して、いまだに、多く国連に分担金を払っても認められつつある。
なぜと言えば、お前のようなあほが日本人で多いからだよ。

コーヒーの馬鹿門。

＞それと、俺は根拠を示しているのに、＜＜＜

お前がカイロ宣言に対して、日本がどう応じて、和平だの、平和だのと建設的な提示があったのか。

日本は、既得権益を守ろうしたり、権益を拡大したりしようとして、
いつも、条約があった当日にも派兵し、交渉中にでも侵略的な派兵もし、
泥棒的な奇襲攻撃を行うのがいつものパタンで、世界から信頼がちっともなかった。
盧溝橋交渉後の派兵、上海第二次事件の侵略派兵、、、
真珠湾攻撃、、、

＞１９４５年２月には早くも、和平打診に関する情報がアメリカの新聞で報道されている。当時、この提案は公式に無視、＜＜＜

新聞発表であっても、日本からの公式の提案でない以上、当然公式には認められるはずもない。ばかもん。

＞日本は、アメリカのアリバイ作りのポツダム宣言や原爆投下より、ずっと以前から戦争をやめようとして和平を模索していたことは事実だ。
＜＜＜
お前らが泥棒的に、平和だの和平だのと、模索しているだけで、正式な発表もなければ、公に認められるはずもない。馬鹿門。

＞違うというなら、きちんと証拠なり資料を示して反論しろ。
＜＜＜
釣魚島諸島のことも、そうであるよ。

＞そして近衛公を交渉のためモスクワに送ることも計画された。できれば無条件降伏より緩い条件を期待してはいたが、いづれにしても和平のための交渉だった。
＜＜＜
計画だけで終わりに、できればでなくて、必ず、平和だの、和平だのへの実行動でなければ、ならなかった。

＞ポツダム宣言自体に条件が付されていることも知らないのか？
＜＜＜
ばか。
提示した条件を無条件に受け入れろとのことだ。

＞大日本帝国憲法の第三条に、「天皇は神聖にして侵すべからず」という規定があり、これは天皇の政治的無責任（無答責）を意味している。
＜＜＜
単に、お前らの奴隷にとっていえることだ。別にお前ら愚民にとって正しいことである。馬鹿門。

＞ 補弼」というのは、要するに「天皇といえども自分勝手に国を動かすことは出来ない。天皇が統治を行う際は、必ず国務大臣の助言や支援を得なければならない」ということだ。＜＜＜

旧日本大帝国憲法からみて、誰が主犯格で、輔弼する従犯格の話だけであって、平和に対した犯罪、人道に対した犯罪、国家犯罪を行った以上、連帯責任を問われる。
閣僚と相互に連帯責任をもち、甜ちゃんは主犯格であることが読み取れる。

コーヒーの馬鹿たれが、災害に便乗して、値上げているか。

＞低炭素社会を目指して普段も節電するのは良くある話だが、＜＜＜

そうだ。
平時、供給バランスを考えると、給電のほうが大きい場合は、特に節電の必要がない。と言っても、省エネー節電して、低炭素社会を目指す。


＞東京電力管内で実施している「計画停電」の対象地域でない千代田区にお住まいの両陛下は、「計画停電」の対象地域となっている第１グループの時間に合わせて電源を切るという「自主停電」をされているのだ。
普段の節電とは全然違うんだよ。＜＜＜

非常時、局所的な供給バランスを保つための、非常措置の計画停電だ。
非常時に非常措置をとるのが当たり前のことだ。
大したことでないんだろう。

＞これが理解できないのか？＜＜＜

ばか。
一般家庭と違って、非常時の備えも国家戦略のひとつでもあって、自主停電をして備えの自家発電をしてしまったら、生活には何の影響もない。
この場合は、低炭素どころか、高炭素生活の実施だ。

倭助らはあほだから、マジカ、死ぬまで、あれの真馬シカでない。

＞猫を踏み殺したり、サルの脳みそ食ったりして喜んでいる＜＜＜

猫サルちゃん、お前さんは、猫を踏み殺したり、サルの脳みそ食ったりして喜んでいるコーヒーを飲む奴に思い切り、岩島にされているよ。

＞＞先帝陛下（昭和天皇）が違反した国際条約とは、何という国際条約ですか？
＞＞「侵略に侵略を重ねた侵略の責任」って何ですか？

＞ベルサイユ条約、日本の侵略行為への追認、宣戦布告なしの侵略戦争への突入への追認、などなど、、、
＞憲法上の義務を履行する自覚、
＞戦争を止めないで、臣民の侵略戦争による被害、、、
＞バカもん。


ベルサイユ条約？？
ベルサイユ条約のどの条項かな？
先帝陛下（昭和天皇）が違反した国際条約とは、ベルサイユ条約のどの条文？
あるいは、何という条文？
パリ不戦条約のことと混同してないか？

日本の侵略行為への追認？？
全く意味不明。
日本は侵略なんてしていない。

宣戦布告なしの侵略戦争への突入への追認？？
だから、日本は侵略戦争をしていないつーの。
それと、宣戦布告なしでは、国際法的には犯罪性を追及できない。
「宣戦布告」は、法律上の義務というより儀礼の問題にすぎなかった。
実際に、当時の戦争で宣戦布告なんてすることは滅多になかった。
支那だって、日本に宣戦布告なしで支那事変を始めただろ。

＞＞１９４５年２月には早くも、和平打診に関する情報がアメリカの新聞で報道されている。当時、この提案は公式に無視、ないしは否定されたが、ようやく、その事実を裏付ける証拠が出てきた。３月には日本政府が和平交渉の可能性を模索していたことは事実だ。

＞平和といい、平和にならない提案が無視される、当たり前、あほ。
＞平和にならない平和への模索をいくらしても、無視されるだけだ、あほ。


まず、日本語において「和平」と「平和」は微妙に異なるから、それを勉強してくれ。
それと、俺は根拠を示しているのに、オマエは全く根拠を示さず、オマエの勝手な思い込みを言い張っているだけだ。
日本は、アメリカのアリバイ作りのポツダム宣言や原爆投下より、ずっと以前から戦争をやめようとして和平を模索していたことは事実だ。
違うというなら、きちんと証拠なり資料を示して反論しろ。

――――――――――
　 １９４５年２月には早くも、和平打診に関する情報がアメリカの新聞で報道されている。当時、この提案は公式に無視、ないしは否定されたが、ようやく、その事実を裏付ける証拠が出てきた。３月には日本政府が和平交渉の可能性を模索していたことは事実だ。交渉は中国を仲介者とし、１９３１年以前の国境線を基礎にするものだった。そして、同年５月までに駐ソ日本大使は「結果が如何なるものであれ、『戦前の条件より後退したものであっても』」、それを前提に可能な和平提案を協議するよう訓令を受けている。これほど早い時期に日本政府内部で降伏を唱える人々が影響力を持ち始めていたことを、米戦略爆撃調査報告は確認しているのだ。同報告は「天皇、枢密院議長、首相、外相、海相は１９４５年５月に、連合国の条件による敗戦を受け入れることになっても、戦争は終結させなければならないとの結論に達していた」

　 いまや政府内部の指導権を握った和平派は、こうした大きな支持を得て、この月のうちに具体的行動を起こした。既に見たように、モスクワ駐在日本大使は交渉打診の訓令を受けていた。そして近衛公を交渉のためモスクワに送ることも計画された。できれば無条件降伏より緩い条件を期待してはいたが、いづれにしても和平のための交渉だった。
『アメリカの鏡・日本』ヘレン・ミアーズ著
――――――――――




＞日本は被爆しなかったら、ポツダム宣言の検討だけで終わって、投降もしなかった。
＞日本は日々℃スケベの言動もし、長く国際社会から不信を買っていた。


俺は根拠を示しているのに、オマエは全く根拠を示さず、オマエの勝手な思い込みを言い張っているだけだ。
日本は、アメリカのアリバイ作りのポツダム宣言や原爆投下より、ずっと以前から戦争をやめようとして和平を模索していたことは事実だ。
違うというなら、きちんと証拠なり資料を示して反論しろ。




＞無条件に、ポツダム宣言を受け入れなければ、原爆どころか、更なる壊滅的な打撃を受けなければいけなかった。あほ


ポツダム宣言自体に条件が付されていることも知らないのか？
それと、支那は、支那事変で日本にコテンパンに負けていた時には、日本が支那に有利な条件で何度も和平を提案したが、悉く日本の和平案を蹴って戦争を継続した。
停戦や和平には条件は付き物だし、有利な条件でさえ和平を実現させなかった支那（蒋介石）は極悪人だな。




＞日本天皇が、憲法に規定した責務を履行する。
＞国家を統治し、陸海軍の最高統帥、対外の国際条約への批准、戦争布告、臣民との係わりからみれば、何から何まで責任をもつ。


責任はない。
大日本帝国憲法の第三条に、「天皇は神聖にして侵すべからず」という規定があり、これは天皇の政治的無責任（無答責）を意味している。
そして第五十五条に、「国務大臣は天皇を補弼する」、「天皇の詔勅には国務大臣の副書が必要」と定められている。「補弼」というのは、要するに「天皇といえども自分勝手に国を動かすことは出来ない。天皇が統治を行う際は、必ず国務大臣の助言や支援を得なければならない」ということだ。

＞＞＞お前は、相変わらずのあほ、
＞＞＞人間である以上、どこでもいつでも、毎日、省エネー生活をし、節電が当たり前のことだろう。

＞＞アホはオマエだ。
＞＞両陛下は電源を切っているから、「自主節電」ではなく、「自主停電」にしているんだよ。
＞＞朝日新聞の表現が間違っているから、俺はわざわざ投稿タイトルに「自主停電」と書いたし、産経新聞などは最初から「自主停電」と表現している。
＞＞だから、当たり前の話じゃない。

＞バカ！
＞電力不足時、節電を狙った、「自主停電」だろ。
＞目的すら分らず、情緒的に言うな。あほ。
＞低炭素社会を目指して普段も節電するじゃないのか。

低炭素社会を目指して普段も節電するのは良くある話だが、東京電力管内で実施している「計画停電」の対象地域でない千代田区にお住まいの両陛下は、「計画停電」の対象地域となっている第１グループの時間に合わせて電源を切るという「自主停電」をされているのだ。
普段の節電とは全然違うんだよ。
これが理解できないのか？
クソ支那人！



＞＞だから、当たり前の話じゃない。

＞当たり前の話を、捻じ曲げていうから、当たり前の話じゃなくなるわけ？
＞ノータリン猫サルの類。

猫を踏み殺したり、サルの脳みそ食ったりして喜んでいる支那人らしい書き込みだな。

>いまさら、頑張ってもね。解説してあげないよ。

解説の必要性はありませんが。（まぁ、できないだけでしょうが）
たんに条文を提示してもらえれば言いだけですけど

＞小一の学生

つまりあなたのレベルは「小一の学生」と同じだと。

＞不祥事、事故などによって、最高権力者の社長として社会から問われた社会的な責任。

ケース･バイ・ケースですね。現にどこぞの現与党の元幹事長殿や元総理大臣閣下は「俺は悪くない」と社会的な責任を問われても居直っておりますが。自分が｢疑われただけでやめるべきだ｣と散々言っていたのに。

そもそも天皇は帝国、日本国憲法問わず日本国の最高の”権威者”ではあっても”権力者”ではございませんのであなたの「権力者は責任を取るべき」はそもそも該当しませんが。（ちなみに社長や会長は憲法や各種法律、業界のルールなどによりその責務が明記されている）

仮に天皇を最高責任者としてもそのトップの責務が組織の発展や構成員の幸福とすれば戦後、世界有数の経済大国の国家元首である昭和天皇はまず間違いなくその責務を果たしておりますけど。

＞憲法でもって、国家を運営した上、侵略、被爆、投降などの失敗をしたからこそ、国際社会から処罰を受け、その最高責任者は憲法による責任の不遂行か完全遂行として、責任が問われる。

で、その条文はどこに？
少なくとも大日本帝国憲法を精度どかろか流し読みするだけで「天皇には責任はない」と言うことがわかりますけど。あなたいわくの権力者ではないから。

違うのでしたらそれを示す根拠を提示してください。

後、お得意の「国際社会から処罰を受け」といっておりますがスターリンやFDR、トルーマンにチャーチルなどはどうなったので？
彼らは間違いなくそれぞれの国の最高”権力者”ですが。

＞事実として、植民地を解放どころか、自分への新たな入植開放だろう。

いや、全然。ちゃんと独立しておりますが日本の承認のもとに。さらにいえば日本の敗戦しその承認が無効化されても日本が関与した政治または軍事組織は残り宗主国に対して独立運動または戦争を挑み見事勝ち得ており、その独立戦争に参加した旧日本軍兵たちは現地では英雄扱いですけど。

＞昭和天皇には責任があって

で、それを示す公的な根拠は？
これがなければあなたが何をほざこうと笑い話、もしくはあなたの脳内で絶賛好評連載中の架空戦記を面白おかしく語っている笑える人ですが。

＞頭のない人には、生きているうち、理解できないことだ。

そりゃ、ありもしない責任を押し付けて悦に浸っている現実と妄想の分別がつかないか単なる誹謗中傷の類が趣味な御仁の考えなんぞ理解できませんけど。

節電も嘘、ベルサイユ条約違反というのも嘘、ハーグ条約違反も嘘、嘘で固められた、馬鹿サヨの成れの果て、馬鹿目。

いまさら、頑張ってもね。解説してあげないよ。笑

笑いながら読んで！、読んでから笑え。

小一の学生に、「社長なりたいか」と自分の孫に質問してみなよ。

答えとして、
１）（賢い孫ほど）いやだ、社長って、テレビで、頭が下がって、責任を問われて謝りするひとばかりだよ。
心の中では、バカ爺のご質問、処罰されてばかりいるあほ社長でちゅ。

２）（バカ侍いに同調して）頑張ってなりましゅ。

対して
１）不敬の孫を、津波がくるまで、海に投げ捨てる。
２）自分以上にバカ度の高いあほな孫を、これ以上育てやっても、経費の無駄で、
同様に、より遠く遠く、海に投げ捨てる。

不祥事、事故などによって、最高権力者の社長として社会から問われた社会的な責任。

憲法でもって、国家を運営した上、侵略、被爆、投降などの失敗をしたからこそ、国際社会から処罰を受け、その最高責任者は憲法による責任の不遂行か完全遂行として、責任が問われる。


バカ猫サルも、ハーグ条約に従った処罰条例が規定されていないから、
どんなにハーグ条約に違反しても、処罰を受けないとの無知さによる、轍が同じだ。


＞東京裁判のオランダ代表判事を勤めたレーリンク
「日本は西洋諸国の植民地を解放した罪によって罰せられたが、その四半世紀もたたないうちに、昭和三十五年（１９６０年）に国連が植民地を保有することを不法行為であると宣言し、その後、国連総会が植民地の保有を犯罪として規定すらした」＜＜＜

事実として、植民地を解放どころか、自分への新たな入植開放だろう。
どちらも悪いとのことだよ。
タイ以外か、アジア諸国は、日本が侵略と、教科書に載せている。

ばかもん猫サルよりも、あほ度の人がいるなんて、日本人の恥だな。

＞あれが”適正”かどうかは別にして少なくとも昭和天皇には責任はない、と処しておりますが。
＜＜＜

昭和天皇には責任があって適正にに裁かれていなかったのが正解である。

実力者から、象徴への変化も、責任を問われた措置でもある。
頭のない人には、生きているうち、理解できないことだ。

>あの方もいい人だとは思うけど、なんか、鳥肌立つ。

自分がいかに憲法に精読しておらず、他社と議論をする土台がないということを確認できるからですか？

＞憲法は欠けがあっても、

つまり憲法に規定されているどうこうの文言は大嘘でした、と言うことですかな。

＞理解できなければ、何を言って差し上げても無駄だ。


そうですね。根拠がまったく挙がっていない以上、あなたが何も言っても自身が憲法をいかに精読していないかを立証しているだけでたしかに無駄ですね。

＞事実をみるしかない。

で、その事実を裏付けている憲法の条文は？早々に提示してください。

＞折角に罪に対して心から真摯に反省もし

で。それを公的に裏付けるものは？なければあなたの精読の程度は2.26事件の首謀者と同じくらいですけど。
ちなみに憲法で規定されている責任者の一人である東条英機はあなたいわく”適正”な場ではっきりと「全責任は私にある」と終始述べておりますが。

＞世界は如何に日本を賞と罰を分けて適正に処したか。

あれが”適正”かどうかは別にして少なくとも昭和天皇には責任はない、と処しておりますが。

＞世界は日本をどう評価してきたのか、歴史の経緯を見るしかない。

ようはこれですかね。

東京裁判のオランダ代表判事を勤めたレーリンク
「日本は西洋諸国の植民地を解放した罪によって罰せられたが、その四半世紀もたたないうちに、昭和三十五年（１９６０年）に国連が植民地を保有することを不法行為であると宣言し、その後、国連総会が植民地の保有を犯罪として規定すらした」

>こら！、
そういうならば、旧憲法を精読したと言いながら、何も理解できないあのどうしようもない奴

だからお前さんのことだが。

＞こら！、
そういうならば、旧憲法を精読したと言いながら、何も理解できないあのどうしようもない奴を教育しろよ。
ばかもん。

↑今お前を教育している、馬鹿目。

バカ猫サルにゃー、あほmaximirionチャンが同じような質問をしてくれたら、素直に直に答えるけど。

あの方もいい人だとは思うけど、なんか、鳥肌立つ。笑。

憲法は欠けがあっても、大事件がない限り、そう簡単に変えられるものではなく、
不足点においては、法律、法案や追加法案でで補われるものである。

憲法で述べられた責務を果たさなければ、責任が追究されるのは、当たり前だ。

理解できなければ、何を言って差し上げても無駄だ。

どうしても理解できなかったら、
ここでは、ああでもないこうでもない愚痴をいうより、事実をみるしかない。
甜ちゃんが折角に罪に対して心から真摯に反省もし、

それから、世界は如何に日本を賞と罰を分けて適正に処したか。

日本の常識は世界の非常識で、
世界は日本をどう評価してきたのか、歴史の経緯を見るしかない。



maximirion ちゃんがいくらなんでもバカでも、理解してくれるんだろう？笑う

こら！、
そういうならば、旧憲法を精読したと言いながら、何も理解できないあのどうしようもない奴を教育しろよ。
ばかもん。＞

jpjptmd2004 ってやつのことだなｗ

こら！、
そういうならば、旧憲法を精読したと言いながら、何も理解できないあのどうしようもない奴を教育しろよ。
ばかもん。

＞分る人は、旧大日本帝国憲法を探し出して確認し、十分に分ってくれる。

↑実に其の通り、大日本帝国憲法は民主的憲法だと言うことが、馬鹿目。

お前は英語は読めても理解が出来ない、馬鹿目。

＞憲法を読んで理解できなければ、話がそこに終了。


そうですね。あなたの言っていることがでたらめだということで終了ですね。

＞俺は、高度な論を言っているだけで

いや、あなたがやっていることは根拠が上げらながそれを認めなくないから適当なこと言って逃げ回っていると言う極めて低次元なことですが。物言いはともかくとして

＞どうしても知りたければ、ヒントとして、

いえ、そういうのはいいのでさっさと憲法のどの条項を提示してください。

＞逸話がどうであれ、肝心なのは憲法である。

で、肝心の憲法のどこにあなたの言うようなものがあるのかさっさと提示してくださいといっているのだが。

＞頭の悪い奴には、ただでは教えない。

はっきり言いましょう。ないと。

＞自分の探し出して、対照に読め、この作業すらできなければ、
ばのかの極みです。

存在しないものを探し出すことは不可能ですが。

＞頭の悪い奴は、憲法を精読したと言ったってな、当てはまらない。

肝心の条項をいつまでたっても提示できないあなたのことですね。よくわかります。

＞頭の悪い人には、わかってもらう必要がない。
憲法を読めば、甜ちゃんの責任が重大であることが理解できる。

で、その理解できそうな条文はどれですか、早々に提示してください。

＞憲法を読み、理解できる人にはそれらがわかる。

で、そのわかる箇所はどれですか？精読しわかっているのなら提示してください。

＞悪い頭の肩の上についた人には、どう思われても結構なことだ。
頭の悪い人は、常に答えを求める。
猫サルや、子供なら、学問の追及で、質問をするほど、賢い。

はいはい、寝言を言ってないでさっさと提示しましょうね。

＞頭の悪い奴以外には、
分る人は、旧大日本帝国憲法を探し出して確認し、十分に分ってくれる。

つまり、頭がいい上に憲法を精読しているあなたにはなぜか出せないと。

＞いや、ぜんぜん。本来ならば「ある」といっている方が提示してしかるべきですが。そうしないと｢悪魔の証明｣になりますので。
＜＜＜

憲法を読んで理解できなければ、話がそこに終了。

＞ついでながら憲法上天皇には権限も責任もないし、それを示す事例込みであげておりますが。
で、一方のあなたは「ある」とはいっておりますがいっこうにそのような条文も事例も挙がっておりませんけど。
＜＜＜

俺は、高度な論を言っているだけで、知りたければ自分で細かく追求して検証したまえ。

まさか、論とは何か頭の悪い奴には、分るまい。


＞だからあるのでしたらその箇所をさっさと提示してください。
＜＜＜

どうしても知りたければ、ヒントとして、
旧憲法の中に、天皇とかかわった記述を簡単な作業として、示してから、いうことだね。
ただね、教えてって、子供や猫サルであるまいし、みっともないよ

＞ちなみにこちらは逸話とやら”込み”根拠はで提示しておりますけど。＜＜＜

逸話がどうであれ、肝心なのは憲法である。

＞肝心の条文はおろか逸話すらあげられないお前さんはどうなるので？
＜＜＜

肝心な条文を教えてくださいといいたいか。
いやです。
頭の悪い奴には、ただでは教えない。
自分の探し出して、対照に読め、この作業すらできなければ、
ばのかの極みです。

＞さらに言えばその憲法で「公的責任は担当者にあって天皇にはございません」と規定もされておりますが。
＜＜＜
憲法に規定されたない、逸話、戯言を言ってもな。

＞で、それは憲法のどの条文にあるので？
＜＜＜

頭の悪い奴は、憲法を精読したと言ったってな、当てはまらない。

＞で、バカでもわかるようにさっさとあなたが言うような文言を提示しろ、といっているのだができなければあなたは理解も精読も何もしていない。ようは他者との議論するだけの土台がなく、自分時しいの恥を曝し続けているだけだと。
＜＜＜

頭の悪い人には、わかってもらう必要がない。
憲法を読めば、甜ちゃんの責任が重大であることが理解できる。
甜ちゃんも、そう責任を感じて、なすべくこともした。


＞で、あなたいわくのは憲法のどのあたりに規定されているので？
＜＜＜

憲法を読み、理解できる人にはそれらがわかる。
悪い奴に限って、答えて教えてくださいといい続ける。

＞なければあなたの投稿内容はすべて夢幻のごとくなりですが。＜＜＜

悪い頭の肩の上についた人には、どう思われても結構なことだ。

頭の悪い人は、常に答えを求める。

猫サルや、子供なら、学問の追及で、質問をするほど、賢い。

>
＞責務の遂行責任、
責務の不履行責任、

少なくともこの場では根拠を提示していないあなたに当てはまることですが。<<<

それはそれでいいんだ。
頭の悪い奴以外には、
分る人は、旧大日本帝国憲法を探し出して確認し、十分に分ってくれる。

＞責務の遂行責任、
責務の不履行責任、

少なくともこの場では根拠を提示していないあなたに当てはまることですが。

甜ちゃんが憲法に規定された責務を果たせずにして世界に迷惑をかけていたと、言われたら、反論するなら、甜ちゃんがちっとも違反していないとの事実をあげて、論じていくのが筋である。

いや、ぜんぜん。本来ならば「ある」といっている方が提示してしかるべきですが。そうしないと｢悪魔の証明｣になりますので。

ついでながら憲法上天皇には権限も責任もないし、それを示す事例込みであげておりますが。
で、一方のあなたは「ある」とはいっておりますがいっこうにそのような条文も事例も挙がっておりませんけど。

＞規定された責務が憲法にて明文化されている。

だからあるのでしたらその箇所をさっさと提示してください。

＞逸話などどうでもよい。根拠でね。

そう思うのでしたらさっさと憲法のどのあたりが根拠になっているのかさっさとあげてください、と言っているのだが

ちなみにこちらは逸話とやら”込み”根拠はで提示しておりますけど。

>逸話などどうでもよい。

肝心の条文はおろか逸話すらあげられないお前さんはどうなるので？

＞憲法で規定された責務を果たさなければ、いくら言い逃れしても無駄。

だから「憲法で規定された責務」を果たすべく明治にしろ昭和にしろ天皇本人が戦争が嫌でも国家として決定されればそれにしたがっておりますけど。

さらに言えばその憲法で「公的責任は担当者にあって天皇にはございません」と規定もされておりますが。

＞自分のやりたい、ようは責務を果たした戦争でないにしても、戦争布告した上、４０％か賠償金を懐にいれた以上、当然、自責、責任を持つ。

で、それは憲法のどの条文にあるので？

＞憲法上に規定された

だから、お前さんが言うような条文はどこに規定されているのかと聞いているのだが。精読しているのなら朝飯前に出せるでしょ。あればのお話だが。

＞バカのようなんだから、いくら理解したといってもな。

で、バカでもわかるようにさっさとあなたが言うような文言を提示しろ、といっているのだができなければあなたは理解も精読も何もしていない。ようは他者との議論するだけの土台がなく、自分時しいの恥を曝し続けているだけだと。

＞甜ちゃんが憲法を忠実に守ったからこそ、世界は迷惑がするだけ、甜ちゃんの責任も重い。
俺が逆説にして、甜ちゃんが憲法を守っていないということ
に対して、いや、甜チャンは憲法を忠実に守っていると主張するほど、甜ちゃんの罪がそれだけ、深い。

で、あなたいわくのは憲法のどのあたりに規定されているので？
頭悪いこといてないでさっさと提示してください。
なければあなたの投稿内容はすべて夢幻のごとくなりですが。

頭の悪そうな方とのレスなので、
念入りして、
責務の遂行責任、
責務の不履行責任、
どちらも、当事者の日本も、世界も迷惑していた。

甜ちゃんが憲法に規定された責務を果たせずにして世界に迷惑をかけていたと、言われたら、
反論するなら、甜ちゃんがちっとも違反していないとの事実をあげて、論じていくのが筋である。

甜ちゃんにかかわって、規定された責務が憲法にて明文化されている。
これを土台にして議論していく。外れと思われたからこそ、
精読しろとの意味。
頭の悪いやつ、デビットの基本すら理解できなければ、レスをしないでくれ、切に望む。

逸話などどうでもよい。根拠でね。

逸話などどうでもよい。

憲法で規定された責務を果たさなければ、いくら言い逃れしても無駄。

＞具体的な事例を挙げれば日清戦争の際、その権限が保障されているらしい明治天皇が「あれは俺の戦争じゃね！！」＜＜＜

自分のやりたい、ようは責務を果たした戦争でないにしても、戦争布告した上、４０％か賠償金を懐にいれた以上、当然、自責、責任を持つ。

＞あなたが主張している憲法の条文をあげてくれ、＜＜＜

しつこい。
憲法上に規定された、甜ちゃんは自分とのかかわった責務のすべてを果たさなければ、責任を追求されるのは当然なことだ。

＞精読していてもそのような条文がないことを理解しているが＜＜＜

バカのようなんだから、いくら理解したといってもな。

甜ちゃんが憲法を忠実に守ったからこそ、世界は迷惑がするだけ、甜ちゃんの責任も重い。
俺が逆説にして、甜ちゃんが憲法を守っていないということに対して、いや、甜チャンは憲法を忠実に守っていると主張するほど、甜ちゃんの罪がそれだけ、深い。

頭の悪いやつが、レスをしないでくれ、と望む。

バカ猫サルのほうが、いいと思います。

＞頭が逝かれていないか。

2.26に参加したいわゆる「連中が一番天皇のことを理解していない」とかいうレベルに憲法を精読した方にはそう見えるでしょうな。

>旧日本大帝国憲法はそう保障しているよ。

具体的な事例を挙げれば日清戦争の際、その権限が保障されているらしい明治天皇が「あれは俺の戦争じゃね！！」とぶちきれたりとか直接言ってもだめと悟ったのか日露戦争の際には「よもの海 　 みなはらからと思ふ世に 　 など波風のたちさわぐらむ（今の時代皆仲間だといわれているのに何で戦争するの？）」と詠まれたのにまったく相手にされなかった、とか言うのですかね。

ちなみに明治憲法にはきっちりと天皇のやることなすこと担当者が全責任を持つ（輔弼＝今で言うところの内閣の助言と承認）事が定められており、さらに言えば発布から日本国憲法に変わるまで改正したことがないのだが。

で、どのあたりにこれを否定する項目があるので？
早々にあげてください。

＞これ以上、これ以下もないよ。

つまり法的または公的には責任がまったくない、と。

＞しつこく、誘導して

あなたが主張している憲法の条文をあげてくれ、と言う討論上極めて当たり前の要求ですが。それを誘導と思えるのでしたら精読していないため思いつかないか、精読していてもそのような条文がないことを理解しているがそれを認めるのがいやだからでしょうね。どちらにしろ根拠があげようがないことは共通しておりますが。

頭が逝かれていないか。

＞具体的な権限やそれを保証しているものを

旧日本大帝国憲法はそう保障しているよ。
これ以上、これ以下もないよ。

しつこく、誘導して、日本の甜ちゃんへの批判を引き出そうとする目的は何？

＞時効という法律用語すら頭にはない人

で、時効と言う法律用語が頭に入っているらしい貴殿が精読したらしいものでどこに天皇の責任があるので？天皇が一番偉いとか、陛下がそう述べられたとかではなく具体的な権限やそれを保証しているものを早々にあげてもらいたいものですが。

まぁ、ないからこのようなこと言ってごまかしているのであろうが。

>時効という法律用語すら頭にはない人が

それはあなたのことですが。
もしくは日本の国内法と国際法の区別ができないだけか。

＞いまさら何を言い出しても、無駄。

あなたの言っていることは概ね無駄、と言うことは熟知しておりますが

＞人の言わなかったことを言ったように、「小作」する人の言葉は信用できん。

昭和天皇に責任がないと言えば嘘つき呼ばわりしている、と決め付けているあなたですかな。

＞精読したからそう言えるのだが

時効という法律用語すら頭にはない人が、いまさら何を言い出しても、無駄。
人の言わなかったことを言ったように、「小作」する人の言葉は信用できん。

猫サルは自覚した反省文：
英語を読んでも意味が分からない、とんでも無く勉強していない馬鹿もん、ねこちゃんだもん。