南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>日本軍が沖縄住民に手りゅう弾や青酸カリを渡し、住民に自決を
強制したことは、地元では誰もが知っている事です。

何十万といた住民のうちの1000人〜2000人だが。
99％の住民は自決してないのに強制と言うのか？￥

>住民がスパイ容疑で日本兵に殺された(鹿山事件)と言われる虐殺事件もおきてます。

鹿山、平山、金本、長などだが、日本兵で朝鮮人兵だろう。


>生存者の中には(日本兵のほうがアメリカ兵より怖かった）と証言するものが多くいるそうです。

米民化教育のアメリカ統治時代の話をしてもね。
なぜ、琉球米民議会が出来たら、沖縄県人は日本復帰運動が起ったのかね。米軍が解放軍だったら、なぜ、反米基地運動が沖縄で起こったのか説明が出来ないだろう。


>沖縄住民に集団自決を強制したのは日本軍ではなく、地元の村長・助役だったと主張し、

証言したのは自決を強制された沖縄に人だが。

あなたの私見ではなく、客観的ソースが知りたいのです。

ソースをリンクで示してください。

私のこともウヨと決めつけられそうですが・・・・・

＞拓殖大学教授の藤岡某は沖縄住民に集団自決を強制したのは日本軍ではなく、
地元の村長・助役だったと主張し、高校の教科書から、(日本軍に強いられて
集団自決が行われたという事実を）削除するよう政治家を動かしたのです。

集団自決がなかったとは言っておられないんですよね。
で、今事実かどうかは別にして軍からの強制はなかったと
証言して裁判になっているようですが、あったかなかったか今のところ
分からないことを教科書に載せると言うことは出来ないのではないですか？
藤岡と言う人のことを鵜呑みにして削除したのではないように思えますが。
要するに有ったことを無かったことにしようとして削除したのでは
ないと思うんですよね。

すみません。
貴方様の意見は反対意見を言う人のことをゴキブリと称したことで
すべて信憑性、真実性が消えてしまいます。
右左でもなく真実のみを知りたい者にとっては邪説です。

でも、質問したいことがあります。
１．沖縄を騙している学者の説とはなにか？

２．日本人が未だに中国韓国をバカにしている理由はなんなのか？
　　 中国韓国も相当日本をバカにしているように思えますがどうですか？

３．ナチス、ヒットラーの前では異論を唱えることが出来なかった可能性は？

すでに過去にレスされている部分もあると思いますがご回答よろしくお願いします。


＞悪い者には、毒をもって制する事が必要です。
それがゴキブリと称したり脱税者と罵ったりすることですか？
次元が低すぎますね。

毒をもって制するをやると悪の連鎖が始まります。
いつまで経っても戦争が終わらないし民族や宗教観からの
憎しみ合いが終わらないでしょうね。
貴方様はそれを助長しているように見えますよ。
事実はウヨと一刀両断している人の中にもあると私は思います。
すべてウヨの戯言と決めつけるのではなく両サイドの説も
深く研究してみて下さい。
その結果をお教え下されば幸いです。

＞具体的に客観的ソースを挙げて示してくれますか。
初耳ですので。＞

貴方もご存知だと思いますが、沖縄戦では住民の3人に1人、あるいは4人に1人
が死亡したといわれてますね。

この戦いの中で、日本軍が沖縄住民に手りゅう弾や青酸カリを渡し、住民に自決を
強制したことは、地元では誰もが知っている事です。

又、日本語の標準語を話せないという理由で、スパイ容疑をかけられ、日本兵に処刑された住民もいます。
そのほかにも、住民がスパイ容疑で日本兵に殺された(鹿山事件)と言われる
虐殺事件もおきてます。

生存者の中には(日本兵のほうがアメリカ兵より怖かった）と証言するものが
多くいるそうです。

こんな悲惨な体験をした沖縄の住民に対し、なんと、拓殖大学教授の藤岡某は
沖縄住民に集団自決を強制したのは日本軍ではなく、地元の村長・助役だったと
主張し、高校の教科書から、(日本軍に強いられて集団自決が行われたという事実を）削除するよう政治家を動かしたのです。

アベ総理はこのペテン学者の言い分をそのまま取り入れ、沖縄住民に対し（学術的に検討した結果教科書を修正したので理解してくれ）という趣旨の説明を行っています。

旧日本軍の責任を地元の村長らに転嫁する。こんな卑劣な行為を政府が認めたのです。
ペテン学者藤岡某の主張は6月21日のサンケイに掲載されております。

慰安婦問題でもアベは口先だけの謝罪に終始し、旧日本軍の責任を隠す事に
やっきになっています。
こんな、政治家、世界が信用しないでしょう。

あんたの理解力が低いってことなんじゃなの？（笑）

おいらも 　 そう 　 思うってんだけど、、嫌いじゃないが 　 相手じゃないって（笑）

沖縄戦で住民を巻き込み、、っていうか、住民にも戦わせ、そのあげくにはスパイ容疑で 　 殺したり、 　 学童疎開といいながら、兵隊への食料確保の為、学童を集め 　 親の反対も封殺して、本土への疎開させた、結果 　 敵潜水艦に撃沈され、 　 沖縄守備隊全滅に際し、沖縄住民にも自決を強要したことは事実である。

戦艦大和の沖縄配備も 　 一億総特攻の先駆けとなれ、、との命令に従って、遂行され、撃沈されている。

沖縄守備隊が全滅したころ、帝国議会において、鈴木貫太郎首相は「一億総特攻 　 本土決戦を 　 施政方針とし演説している」
ポツダム宣言を無視し、それが降伏を拒否したと捉えられ、結果、原爆投下を受け入れたのは日本政府なんだけどね。

実に醜い戦争をしながら、 　 ここに来て、軍の強制は無かった？

従軍慰安婦に次いで、また、また、 　 軍、政府の関与は無かったと言い出したね（笑）

従軍慰安婦強制連行問題は２６日にもアメリカで圧倒的な人数で採決される。真に 　 恥ずかしいことですな（笑）

南京虐殺事件も、、この沖縄住民自決強制問題も、、アメリカで討議して頂きたいモノですな（笑）

この日本って国は、、一体 　 どうなってんだ〜〜

政府ってのはナリスマシの元祖かい？ 　　 年金払えよ、、払えなきゃ〜ナリスマシ詐欺だって、、（笑）

な〜〜でも 　 無い 　 無い 　 無い 　 バ〜〜〜で通る国なんだろうかね。

情けない国なんですよね、、これが見た目９割の 　 美しい国なんだろうね。

中国 　 韓国 　 朝鮮の事 　 前向きに言える国なんだろうかね（笑）

せいぜい、かの国よりも 　 ちょこっと 　 マシ 　 って程度なんだろうな。

私も志々目証言は胡散臭いと感じますが、秦が傍証をあげているようです。

どなたかそれを検証してもらえませんか。

＞貴方はドイツのナチスを許せますか？
同じように、日本にも弱い人間をいじめて楽しむ卑劣な人間が、残念ですが、現実にいるんですね。

そりゃいるだろう。同様に中国人、韓国人、アフリカ人にもいる。「同じ赤い血の通った人間」だから。しかし、このような理屈でナチスと日本を同列にあつかうなら、中国、韓国、アフリカ（の諸国）もナチスと同列になる。実際、アフリカのある国や中国や朝鮮のやっていることはナチスまがいだし。それにナチスに迫害されたというイスラエルのユダヤ人がアラブ人にやっていることも。

＞中国人、韓国人、アフリカ人、皆、同じ赤い血の通った人間ではないですか。
わたしは、どうして、この先進国と言われている日本に中国人や韓国人をいまだに、バカにする人間がいるのか理解できないのです。

偏見をもって一概にバカにしたり崇拝したりする人間は古今東西どこでもいる。不思議なことじゃない。そういう人間は中国人にも韓国人にもいる。日本人以上にひどいようだ。

本多勝一の主張と表裏の関係にある志々目証言と称するものは
実際はこの様なものだ。

この事に対する専門家でもないので、
どうと言う結論を導く事も無いが
あくまで個人の主観に従うなら志々目証言と称するものは非常に怪しい。
本多勝一も引用するぐらいならどうして当時裏を取らないのか？
状況証拠の様なものだが印象は黒（捏造）だ。

まず

＞昭和十四年の春だったにちがいない。

秦氏は他に証言者を掘り起こしたようだが（証言に私は懐疑的である）
その調査のなかで

「野田が鹿児島を訪問したのは三九年五月に戦地から岐阜へ帰り、八月に北朝鮮の会寧へ転勤した合い間の七月で、鹿児島一中、付属小、それに父が校長をしていた田代小学校と少なくとも三ヵ所に顔を出したようだ。」

さて７月は春だったのか？
季節を間違う程曖昧な記憶なのに話した内容についてはいやに具体的だ。


戦意高揚の記事として取り上げられ、
本人も郷土の英雄とされる人物が故郷とは言え「実は」なんてやるかどうか。
この辺りも主観が絡むが面妖と感ずる。


＞「ニーライライというと、シナ兵はバカだからぞろぞろと出てくる……」という言葉は今でもはっきり覚えている。「ニーライライ」というのは、お前来い来い、という意味だそうだ。

実はこの部分についても火野葦平氏の「土と兵隊」に似通った箇所がある。
「土と兵隊」は掛け値なしの一級資料で、本多勝一も「南京への道」で引用しているのだが
志々目証言がその影響を受けてないとは言えないであろう。
「土と兵隊」は昭和２８年に再発刊されており
時系列的に志々目証言の前に位置する。
盗用したとまでは言わないが、実際はどうであったのだろう。

　 そして敗戦。変り身のはやくない私は、二・一ストのあとまで、依然として軍国主義者だった。
そのころ極東裁判が開かれた。マスコミと世論が旧軍隊の、ことに戦争遂行の骨幹であった正規将校の腐敗をあばく度にくやしがっていた私だったが、南京虐殺事件の報道はすなおに受けいれることができた。Ｎ少尉の話の全体像がつかめてきたように思い、自身もにない手であった日本帝国主義の対外的な責任を考えるようになったのは、この頃からであった。
　 しばらくすると地方新聞で、Ｎ少尉らは南京で戦犯として銃殺されたという記事が報ぜられた。ああ、そうだろうな、当り前だな。これで一つ決着がついたなと思い、それ以上は考えなかった。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊
　 その後『中国の赤い星』『偉大なる道』『中国の歌声』などを読む度に、自分の知っていた日本軍隊とその戦争を考えた。そしてＮ少尉の話が改めて思い起こされ、そのことはまだ国民的に決着がついていないことが分ってきた。
　 これは私にとって壮絶な“反面教師”であった。おかげで一九六六年から二、三年にわたって吹きあれた反中 国暴風の中で、「なぜと疑ってみる」姿勢を堅持することができた。その頃、旧帝国主義の人民としての戦争責任を論じてみて、若い活動家に「言わんとするところは分るが、階級性がない」といわれたことがある。しかしながら、Ｎ少尉を知っている私には、平等互恵だからと何ごとも
なかったように考えることはできない。日本人にとっての階級性は、塹壕で斬られた兵士の心になってみることから、追求しなおさなければならないであろうから。
　 また『丸』誌によると、Ｎ少尉は、鈴木二郎・浅海一男両毎日新聞特派員に対して「逃げるものは斬らない」といっているが、本人が私たちにあけすけに話したことの方が、真実に近いのかもしれない。
　 鈴木氏によれば、極東裁判市ヶ谷法廷での追及は、途中で打切りになっている。これには、鈴木記者らが「立ち向かってくる敵だけを斬った日本の武士道精神で……虐殺ではない」と証言したのが役立っているらしい。しかし国府の法廷では、当然のことながら、虐殺と判定して処刑したということなのだろう。
　 （注）前記『丸』誌によれば、これは野田巌少尉となっている。私たちの前に来た時、少尉だったかどうかは正確ではないが、以下Ｎ少尉とする。

　　　 志々目彰「日中戦争の追憶“百人斬り競争”（『中国』昭和46年12月号）


さて全文を改めて読むと違和感を感じないか。
投稿先・内容に非常な違和感を感じる。
だがその部分は個人の取りようもあるし述べずにおく。

それを抜きにしてもこの証言は穴だらけと判断せざるを得ない。
次に証言内容の穴を指摘してみる。

志々目証言と称されるものは
昭和４６年に月刊「中国」に投稿されたもので、
部分的に抜き出し利用される事が多い。

実は本多勝一は「南京への道」でこの志々目証言と称されるものを引用し
そこで初めて百人斬りが捕虜の据え物斬りと述べている。
本多勝一の主張と志々目証言と称されるものは実は表裏一体なのである。
そこで志々目証言の全文をまず引用する。

（以下引用）
戦記雑誌『丸』が１１月号で「日中戦争の全貌」という特集をしている。その中に当時毎日新聞社会部陸軍報道班員鈴木二郎氏の「私はあの“南京の悲劇”を目撃した」という貴重な回顧録がある。
　 この文章は、栄誉をかけた“百人斬り競争”として二名の青年将校が南京攻略戦の中で二百名以上の中国兵を日本刀で切り捨てたことから始まっている。ところがこの事を、私は小学校の時本人から聞いて知っていた。それは私にとって“中国体験の”はじまりでもあった。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊
　 それは小学校卒業の一年前、昭和十四年の春だったにちがいない。生徒を前にＡ先生が「いちばん上級となった君たちに」といったのと、これで上級生がいなくなってせいせいするぞという解放感で気持ちが弾んでいたのとを記憶している。Ａ先生はわが校の先輩であるというパリパリの青年士官をつれてきた。陸軍士官学校を出てまだ何年もたたないというその若い将校のキビキビした動作、ピンと前の立った士官帽をはっきりと思い出す。
　 私の出た学校は鹿児島県立師範学校附属小学校。父は県庁の下級官吏で、本来この学校へこどもを出せる階級ではなかった。私も附属特有のお坊っちゃんムードが嫌いで、それに勉強も好きでなかったから、毛並みのいい級友たちとは一歩距離があった。鹿児島というところは軍人の産地で、中学で少しできる奴は身体がよければ海軍兵学校か陸軍士官学校へ進む土地柄であった。私自身その三年のちに陸軍幼年学校の生徒になったのだが、陸軍将校には特別の憧れや関心をいだいていなかった。それは、長兄の影響――日夜海軍兵学校のことを言いくらし、希望をつらぬいて江田島に入り、終戦の百日前に水上偵察飛行隊の分隊長として戦死した――を強く受けて、熱烈な海軍ファンだったからかもしれない。
　 さて、小学生を前にしたＮ少尉（注）は、ずいぶんくつろいでいたようだ。世間でみる軍人という堅い感じは少しもなく、また私たちが数年後に自ら体験した気負いもなかったと、今にして思う。それは戦火をくぐりぬけてきた人の落ちつきであったのかもしれないが、やはり母校の小学生、身内に話しているという気軽さでもあったのだろう。たんたんと話した内輪話は、ほぼ次のようなものであった。
　 「郷土出身の勇士とか、百人斬り競争の勇士とか新聞が書いているのは私のことだ……
　 実際に突撃していって白兵戦の中で斬ったのは四、五人しかいない……
　 占領した敵の塹壕にむかって『ニーライライ』とよびかけるとシナ兵はバカだから、ぞろぞろと出てこちらへやってくる。それを並ばせておいて片っぱしから斬る……
　 百人斬りと評判になったけれども、本当はこうして斬ったものが殆んどだ……
　 二人で競争したのだが、あとで何ともないかとよく聞かれるが、私は何ともない……」
　 これを聞いて、私の頭には新聞写真で見たような敵の陣地が浮かんできた。腰を丸め手をあげてゾロゾロ出てくる中国兵・なぜ中国兵は逃げないのだろう？ 　 反抗しないのだろう？ 　 兵士がみんな馬鹿ということがあるだろうか。
　 そのほかにも「中支戦線」や戦場生活の話を聞いた筈だが、忘れてしまっている。 「ニーライライというと、シナ兵はバカだからぞろぞろと出てくる……」という言葉は今でもはっきり覚えている。「ニーライライ」というのは、お前来い来い、という意味だそうだ。これは竹内好さんや安藤彦太郎さんたちのいう“兵隊シナ語”の一種でもあったのだ。
　 その頃の私たちには、斬られた中国兵のために憤り、或いは同情する“ヒューマニズム”はなかった。その中国の兵たちにも自分のような弟がいるかもしれないなどとは、思ってもみなかった。
軍人になろうとしている兄貴を慕っていた私だから、そんな類推ができない筈はなかったのに……
　 だが、白兵戦では斬らずに戦意を失って投降した敵を斬るという“勇士”の体験談は、私にはショックだった。ひどいなあ、ずるいなあ。それ以上のことは幼い自分には分らなかった。これでいいのだろうか、そんな軍と軍人で果して“聖戦”が可能なのだろうか。陸軍幼年学校に入り、国軍の生徒としての教育をうけるようになってから、そのことをあらためて思い返すようになっていた。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊

（制限にかかるので次の投稿へ続ける）

こんばんわ。
この土日は鬱陶しいのを二人相手に頑張ってしまいました。
しかし、じいさんは私の何処が気に入らないのでしょうね。

＞(wikipedia参照）

誰でも編集できる場所から「ほら証拠」と持ってこられてもねぇ

親族に被爆者がいながら、原爆が正義の行為だと主張するお爺さんコンバンワ

aiyakosimasyoさんはそういうことを言ってるのではなく、誹謗中傷がみっともないと言ってるんでしょう
人それぞれ主義主張はあるんだから、１００人切りがあったなかったの論争はあってあたりまえ
あなたがウヨを許せない感情を出すなといってるのではない
あなたのいつもの根拠も無い誹謗で逃げる、その行為が「いい年して恥ずかしいじゃないか」と指摘されているんです

＞忠告有難う。
＞貴方のおっしゃる事は正しいと思います。

有難う、正しいと思う、と言ってる割には理解できていないようですが

＞しかし、日本の悪質な学者が沖縄の住民までだまそうとするのを見て、


具体的に客観的ソースを挙げて示してくれますか。
初耳ですので。

偶然ですがじいさんの腐りきった発言が同時にはいりました。
どうやら私もアホウヨと決めつけている様子（笑）
昔聞いた言ですが
「左から見れば真ん中も右」と言うやつですな。
それにしても人をゴキブリに例えるとは本性を晒しました。

被爆者の身内で有りながら原爆投下を正当化する輩はこの程度です。
沖縄の人を騙しているなんてのも妄想。
頭の中に赤みがかかった黴が生えているのでしょう。

戦後、６２年間シナ国・朝鮮民族に虐げられ続けた日本が、今のマンマで良いと思う精神が俺には理解出来んのだよ。

日中平和条約・日韓条約で全て終わっているんだが。後は未来志向で往こうと言う普通の価値観が、彼のバカ三国には過去志向で日本を責めてくる。もう全て終わってるんだよ〜

そう言った反日サヨが、如何に日本を傷つけているか悟る事もない民族が貴方方だよ。

＞誹謗はお止めなさい。＞

ご忠告有難う。
貴方のおっしゃる事は正しいと思います。

ところで、あなたは、家でゴキブリを見つけて、そのままでいられますか。
多分、スリッパで叩き潰すか、殺虫剤をかけて殺しませんか。
私はいわゆるウヨと言われる人種はゴキブリと同じだと思うんです。

貴方はドイツのナチスを許せますか？
同じように、日本にも弱い人間をいじめて楽しむ卑劣な人間が、残念ですが、現実にいるんですね。
中国人、韓国人、アフリカ人、皆、同じ赤い血の通った人間ではないですか。
わたしは、どうして、この先進国と言われている日本に中国人や韓国人をいまだに、バカにする人間がいるのか理解できないのです。

かつて、ドイツでは、ヒットラーがユダヤ人の処置について、十数人の
博士号を持った識者を集めて、会議をしたそうです。
その時、ヒットラーはユダヤ人を絶滅、つまり、皆殺しにする事を、
会議の場で提案したら、そこに居合わせたインテリの学者全員が、
賛成の挙手をしたそうです。

その結果は、貴方もご存知のように、数万人の身体障害者やジプシー、そして、600万人(一説には800万人）もの罪のないユダヤ人が虐殺されました。

教養をひけらかす人間が怖いのです。自分の知識を一番正しいものと信じ、庶民を見下し、その結果、自分より劣るものは殺してもかまわないという、
風潮がうまれ、いろいろな恐ろしい大虐殺をうむ土壌が作られてしまうのです。

中国や韓国は実際に反日キャンペーンを行っているので、日本人がそれに
反発するのは、やむおえないと思っていました。
しかし、日本の悪質な学者が沖縄の住民までだまそうとするのを見て、
ますます、ウヨといわれる連中に対する怒りがこみ上げてきました。

悪い者には、毒をもって制する事が必要です。
相手は、話せば分かると言う人間ではないのです。

これからも、ゴキブリ連中には、耳障りの良い言葉で対応するつもりはありませんので、その点ご理解頂ければ有難いとおもいます。
おやすみなさい。

何度も同じ事をじいさんに言っているのですが、
改まったためしがないですね。
論なし誹謗した時点でじいさんの負けと断定していますが。

じいさんは確かにじいさんですよ（ちょっと変ですね）
私が時に「屑じいさん」と呼ぶ屑の称号は本人が以前承認しております。

＞『唐兵の切れのアル「物言い」』
＞『yominokuni56やmrdassennmanに親近感』

完全にネタだよ。
ジジイ、、お前が哂われてるんだよ。

ニブチンだな(笑

ウスノロウイルスとか税金をちょろまかすとか
バカエモン発狂とかいっぱい罵倒していますが
恥ずかしくないですか？
特に税金をちょろまかすって何か証拠はあるんですか？
こういうことを書けばどんなに良いこと正確な
ことを書いていても信用できませんよ。
お爺さんって書かれていますが年齢を重ねた人が
書くようなことではないですね。
お若いんじゃないですの？
議論の相手が仮に同じように貴方様を誹謗しても
同じように反撃するのではなく理路整然と
ご自分の意見のみ書いて欲しいですね。
誹謗はお止めなさい。

　　　 ∧＿∧ 　 ミ 　　 プハハハハハ・・・・・・・ハライテー！！！！
　　　　　 o/⌒（. ;´∀｀）つ 　　 『唐兵の切れのアル「物言い」』だってよ！
　　　　 と＿）__つノ 　　　　　　 『yominokuni56やmrdassennmanに親近感』だってよ！


(コーヒーバカエモンついに発狂）

じいさんの健忘症と比較するなよ（笑）

記事が７０年代で９１年の調査だと
どうしても世間に流布された情報（主に本多側）の影響が無視できない。
後付の証言・出版物にはそういう意味で信頼を置いていない。

秦氏の調査にしろ裁判後に出した点で胡散臭さを感じている。

この辺りの点から主観とはなるが、
裏付け無し・信憑性は怪しいと思っている。

＞どうしてそれが、裁判で採用されないんじゃ？

裁判で毎日新聞側代理人は愚かな事を言って失笑を浴びたが。


＞どうして、田中の300人斬りはウソだと言わず、アホ少尉の100人斬りの話になると、ウソだ、ウソだと言うのか聞いとるんじゃよ。

田中大尉の行為について詳細を知らないからだがそれがどうかしたか？
じいさんは適当に拾ってくるだけで済むが、
きちんと反論する方はそうは行かないからな。


＞まあ、税金をちょろまかす名人じゃから、また、適当にごまかすじゃろが。

またヤフーに通報しておく。
個人誹謗の好きな屑よ。

＞じいさん物忘れが激しすぎるな＞

＞毎日新聞社史→『昭和史全記録』（毎日新聞社刊）
に訂正。
やはり記憶でものを書くと間違うな。＞

あんた、やっぱり、しばらく入院したら？
お大事に。

＞毎日新聞社史に明記されている。＞

どうしてそれが、裁判で採用されないんじゃ？

＞＞田中軍吉陸軍大尉の300人斬りは、認めるんじゃな。

全く別の話。
いつもの論点ずらしだな。＞

どうして、田中の300人斬りはウソだと言わず、アホ少尉の100人斬りの話になると、ウソだ、ウソだと言うのか聞いとるんじゃよ。

まだ、あたまをウスノロウイルスにやられてるのか？
ちゃんと説明しろよ。
まあ、税金をちょろまかす名人じゃから、また、適当にごまかすじゃろが。
一応聞いておく。

＞講演に関する志々目証言は他の傍証が全くない。
即ち証言自体の信憑性は怪しいものだ。

これは、秦郁彦の調査で志々目以外にも同じ講演を聞いた人間がいたと判明したらしいが。それは間違っているのだろうか。

毎日新聞社史→『昭和史全記録』（毎日新聞社刊）
に訂正。

やはり記憶でものを書くと間違うな。

じいさん物忘れが激しすぎるな。
前に引用してちゃんと書いたが記事が虚偽である事が
毎日新聞社史に明記されている。
その時にも言ったが、問い合わせるなら毎日新聞社にしろよ。

＞田中軍吉陸軍大尉の300人斬りは、認めるんじゃな。

全く別の話。
いつもの論点ずらしだな。
この点には言及しない。
１００人斬りを蒸し返す愚かな行為をまず止めて貰おうか。
負けても忘れる屑じいさんよ。

＞１００人斬りの記事自体は記者の創作である事が間違いない。＞

そーかい、そんじゃ、田中軍吉陸軍大尉の300人斬りは、認めるんじゃな。
大尉が300人斬りできるんなら、少尉でも100人位は斬れるんじゃないのか？
いずれにしても、毎日新聞が、裁判で負けたと言う話は聞いとらんがの。

＞１００人斬りの記事自体は記者の創作である事が間違いない。＞

そーかい、そんじゃ、田中軍吉陸軍大尉の300人斬りは、認めるんじゃな。
大尉が300人斬りできるんなら、少尉でも100人位は斬れるんじゃないのか？
いずれにしても、毎日新聞が、裁判で負けたと言う話は聞いとらんがの。

＞藤岡氏が張本人なんて言うのはじいさんの妄想。

先週の金曜日前後のサンケイ読んでみな。藤岡本人が言っとるんじゃよ。
その藤岡の発言を採用し、アベが沖縄住民に（学術的に考え教科書を書き換えた）という趣旨の発言をしている。

アベ政権は、もはや、人権を踏みにじるナチスと同じじゃ。
こんな連中を許してはならない。

　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 ミ 　　 プハハハハハ・・・・・・・ハライテー！！！！
　　　　　 o/⌒（. ;´∀｀）つ 　　 『唐兵の切れのアル「物言い」』だってよ！
　　　　 と＿）__つノ 　　　　　　 『yominokuni56やmrdassennmanに親近感』だってよ！

―――――――
『戦争とは何か』の序文を書いた編者のティンパーリ記者は、『戦争とは何か』の編集のいきさつについて次のように記している。
「昨年（1937年）12月、南京を占領した日本軍が中国市民にたいして行った暴行を報ずる電報が、上海国際電報局の日本側電報検閲官に差し押さえられるという事実がなかったならば、おそらくこの本が書かれることはなかったであろう」
（略）
たしかに、それは事実であった。ティンパーリ記者は、上海から英国の『マンチェスター・ガーディアン』に「揚子江デルタ地帯（上海、松江、嘉興の一帯）30万人虐殺」という電報を打った。それが上海の日本当局に差し押さえられた。
（略）
ここで見落としてならないことは、『戦争とは何か』の序文に、肝腎要の「揚子江デルタ地帯30万人虐殺」という電報の内容が提示されていないことである。そもそも彼からすれば「揚子江デルタ地帯30万人虐殺」こそ、日本軍を告発するのに恰好の「事実」ではなかったのか。ところがティンパーリ記者は電報の内容を序文に書かなかったのである。なぜなのか。
ティンパーリ記者は、「電報差し押さえ」という事実だけがほしかったのである。そのために、彼はそうなるよう、必ず日本側が差し止めるに違いない、不当な電報内容を書いた。それが「揚子江デルタ地帯30万人虐殺」であった。それが事実無根であることは、ほかならぬ彼自身が一番よく知っていた。
ベイツ教授はティンパーリ記者宛ての手紙で、3月3日に、『戦争とは何か』の編集方針にかんして、「戦争における野蛮な行為を……一つの町についてよりももっと広範な地域にわたって……同じ時期に上海……にも同様な話があることが分かれば、全体的に見てずっと信憑性がある」と提案し、3月21日にも同じことを再度提案している。つまりベイツ教授は上海など南京以外の日本軍をも取り上げるよう問題を提起した。
それにたいしてティンパーリ記者は、「なぜ私が上海、松江、嘉興を放っておくのかとお尋ねですが、『戦争とは何か』の第7章を読んでいただければ分かると思います。この点を調べていくと、上海付近の民衆に対する日本軍の暴行については、確実な証拠がほとんど見つかりません」と答えている。
上海、松江、嘉興の揚子江デルタ地帯では、「30万人虐殺」どころか日本軍の暴行すら確証がないことを、ティンパーリ記者自身が認めていた。
（略）
彼が本当に「揚子江デルタ地帯30万人虐殺」を確実に打電したかったのであれば、上海のフランス租界や英米人の支配する共同租界で電報を打てばよかった。ところが、彼はわざわざ日本の管理していた電報局で打電した。案の定、日本側は、ティンパーリ記者の電報は「誇張が過ぎる」という理由のもとに、これを差し押さえた。ティンパーリ記者は差し押さえることを十分に予測したうえで、意図的に日本側の電報局から電報を送ったと言うほかない。

Ｐ137〜139

『南京事件――国民党極秘文書から読み解く』東中野修道著
―――――――




＞おい、南京で便衣兵との遭遇戦などの日本軍の記録がない、と認めたんだから、次は「便衣兵処刑」の国際法上の根拠をいつ言うんだ。


戦争は1937年7月に始まって継続してたんだお（^ω^）
南京戦までに便衣兵が日本軍を攻撃した資料は山ほどあって＃18729で十分に示しただお（^ω^）
また、便衣兵の摘出と処断は戦闘行為だお（^ω^）
＃12389で便衣兵摘発の状況を示した他、詳しい人が＃15433や＃15457や＃15947や＃15948などで国際法の観点から説明してくれてるだお（^ω^）
この説明を上回る反論は見たことがないだお（^ω^）
敵の便衣兵を摘出して殺すのが悪いとかいうのは馬鹿だお（^ω^）
毎日＃18729と＃12389と（＃15433や＃15457や＃15947や＃15948）などを大きい声を出して１００回読めばオマエも何時かは分かるだお（^ω^）

これこれ、煽らないように。
間違いは糺す必要があるが無闇な非難は意味をなさない。

それにしても東京在住で「靖国」の読みを間違うのはいただけないな。

売国奴沖縄議会を許すべからず！

根性叩き直せ！

一億玉粋！

一応投稿を見直してやったが、
全体主義の根拠など全く無しだな。
ちゃんと述べて貰おうか。