南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> ぶつ切りにして一つのフレーズだけを読んではいけないというのが私の言ってることなんですが、あなたにはぶつ切りにした一つのフレーズにこだわるしか論拠がないということですね。
> 文章は文脈を考えて読まなければいけないし、それだけでは確定しないのなら、背景全体を考えて読まなくてはいけません。

　 ・・・呆れた。

> はて、私は書かれている通りを忠実に読んでいるのです。
> 「我々は日本軍による適法な処刑について抗議する権利はないが、これは確かに非能率で残酷な方法で行われている。」
> この文章の前半の叙述は、「我々には〜権利がない。」であって、「日本軍の処刑は合法である。」ではない。
> “We have no right to protest about legitimate executions by the Japnese Army,but・・・”
> これは私の勝手な解釈ではありません。
(No.9040 by ja2047)

　 ・・・いや、もう何を言っても無駄でしょうから、要点だけ。

　 「日本軍による」「合法な処刑」と書いたのは国際委員会なんですけど、自分で判断したのでないなら、国際委員会は何故「日本軍による合法な処刑」と書いたんですか？
　 何故「日本軍が合法として行っている処刑」と書かなかったんですか。
(No.9093)
「確信しえないものについて、「適法と認定した」と読むのは無理ですよ。」では、答えになっていません。
　 適法と認定できなかったのなら、何故「日本軍による合法な処刑」ではなく「日本軍が合法として行っている処刑」と書かなかったんですか？