南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞> 私が最初から言ってるのは、増田手記は安全区外の街路に人がいないと言ってるだけで、家の中のことはこの描写からは読みとれないということなのですが・・・

　 ＞「建並ぶ商家は支那軍のためにすっかり持去られて」
　 ＞家の中のことは読み取れない？
　 一体何処に目を付けているんです？

頭の前の方に二つ。
店舗が荒らされているのは外から見ても判りますよ。
「家の中」とは外から見えないところのことです。


＞> 安全区外にいくらか市民がいたという記述は随分いろいろな人の回想や手記に出てくるのはご存じの通りです。

　 ＞はぁ？
　 それに根拠のないことは反論済みで、それに対する貴方のコメントは「第７連隊史を調べてみる」、これっきりですよ。
　 ＞前々々回も、城島戦車第一中隊長の証言における「奥の方には人がいた」というのは確認された事実ではなく推測でしかないということを丁寧に説明してあげたばかりですけどね。
＞それに、安全区外に市民が残留していたという回想よりも、安全区外が事実上無縁であったという回想や手記の方が多いと思いますよ。

気付いた人数の比較大小の問題じゃないでしょ。
気づいた人がいれば人は居たのですよ、でもそれだけでは数はわからない。。
数を数えた人はいない、ラーベの推定では５万人、陥落前のダーディン推定も１２月１９日のニューヨークタイムズ記事では５万です。

戦後のダーディン・インタビューでも、現地を知っている彼はこう言ってますね。
「二〇万人というのは難民区内に集まった難民の数でしょう。他にも市内には大勢の人が残っていました。戸締りをして、みな家に籠もっていました。私はわずか三日間しかいなかったので、正確な情報は得られませんでしたが、車で市内を回った時、家の中から中国人が出てくるのを見掛けましたし、通りを歩いている中国人も何人か見ました。ですから、皆がみな安全区に入ったのではありません。
もちろん、安全区の外は危険でしたが、中国人たちは、まさか虐殺が待ち構えていようとは考えていませんでした。なんとかなるだろうと、家を出なかったのです。彼らは日本軍の占領がどういうものか経験がありませんでしたし、日本軍はラジオを使って市民に、家にいれば危害は加えない、なにも怖がることはない、と放送していました。したがって虐殺なんて夢想だにしていなかったのでしょう。」


＞なにせベイツですらそう言っているくらいですからね。

ベイツ？
「25万が安全区に入り込み、数千人が同区外に留まって さらに悲惨なめにあうことになった。」と言ってますが。（南京におけるキリスト教徒の活動に関する予備報告 　 一九三八年二月 十八日）
なお、上の２５万は最終値ですから、当初が安全区２０万であるとするなら、５万以上が安全区外にいたことになります。


＞> 「住民に紛れて敗残兵が潜んでいたのは２０連隊の担当区域外の安全区だったはずがないじゃないか」

＞誰がそんな事を言っているのかな？

「論理的帰結」というやつです。
あなたによれば「増田手記によれば街路には『人影どころか犬ころ一匹居ない死の街であつた。』」から、安全区外に人がいなかったのだそうです。
反面で、「第１６師団京都旅団第２０連隊は中山路東の官庁街区域を担当しているはずです。」と言い、２０ｉの掃討に安全区が含まれていたことは認めようとしない。
増田手記の記述を大筋で認めながら、「安全区を含んでいた」ということだけは認めないのなら、安全区外でやったはずの掃討で住民を多数見た増田手記は安全区外に多数の人がいたと記録していることになる。
いや、増田手記全体を信用しないのだ、と主張しているのなら、なんで街に人影がなかったという描写だけ増田手記を自分の主張の裏付けにしようとするのか。
どう転んでも、あなたの主張は矛盾しているのです。
もちろん、「オレの都合に合うところだけ採用すれば矛盾しないのだ」と言われるなら、「矛盾している」という指摘は撤回します。

＞他人の発言を捏造して中傷するのが貴方の流儀ですか？

あーあ、自分が他の人に言われたからといって私の方に振らなくてもいいじゃないですか 　 （＾＾；

＞お粗末な手口ですね。

私はそういう「はしたない」言い方は嫌いですけど、あなたが自分で自分のやってることを表現する分にはとめません。まあそうなんでしょう。