南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞ここで重要なのは死亡原因が「事故」と「戦争」の二種類しか把握できなかったというのが事実ではないのだということです。
現にまとめられた調査報告には「不明」という項目もあることからも、それは明かですね。
調査票の記入された原票というものが残っていないので、実際にどのように書かれていたかは不明です。
私もそんなものが残っているのなら、ぜひ見たいと思います。

詳細がまるで判らない死亡という主張もあるということですね。詳細がある程度判って戦闘でも暴行でもないのなら不明ではなくその他（other reasons, not unknown)という項を作るでしょうから。
確かに記入済みサンプルが何枚かないと総数以外の集計が正しいのかは不明ですね。


＞＞「事故」＝軍事行動＝combat
　 「衝突」＝暴行 　　 ＝non-combat violence
この訳は正しいのでしょうか？

＞訳というか、原資料は英語です。

外国語に対して無知な一般中国人に英語で尋ねたのですか？レポートとして発表されたものやスマイス本人のメモは英語で書かれていたでしょうが。


＞捕虜殺害が多数あったことは日本側の公式記録と個人記録から明かですし、市民への暴行殺人が頻発したことも明かです。

治安の安定している日本の基準でみれば確かに頻発なんですが、日本以外のケースと比べて、ほんとに頻発と言えますか？普通なら隠蔽されてしまう規模のものまで隠蔽の跡なく把握されてません？