南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「死亡時の状況」の欄とあなたのいうチェックボックスの大きさが同じに見えるのですが、あの小さな枠に詳細が書かれていたのでしょうか？

ここで重要なのは死亡原因が「事故」と「戦争」の二種類しか把握できなかったというのが事実ではないのだということです。
現にまとめられた調査報告には「不明」という項目もあることからも、それは明かですね。
調査票の記入された原票というものが残っていないので、実際にどのように書かれていたかは不明です。
私もそんなものが残っているのなら、ぜひ見たいと思います。

＞「事故」＝軍事行動＝combat
　 「衝突」＝暴行 　　 ＝non-combat violence
この訳は正しいのでしょうか？

訳というか、原資料は英語です。


＞最後に偽証と判明した証拠を除外すると虐殺と呼べる様な事態を示す証拠は真偽不明のものが僅かに残るだけでよろしいでしょうか。

捕虜殺害が多数あったことは日本側の公式記録と個人記録から明かですし、市民への暴行殺人が頻発したことも明かです。
また、潰走する軍を殲滅して死体の山が出来たことも日本側の記録から明白です。
私はこれを追撃戦であって虐殺ではないと見ますが、中国側の主張する虐殺の一部が日本軍の記録からも裏付けられているということにはなりますね。

このあたり、「何が実際に起きていたか」という点と、「それは中国側主張よりはるかに少ない規模であっただろう」ということでは日本の研究者の見解は笠原氏から北村氏に至るまで一致しているのです。
一部に、事実の究明よりも政治宣伝を優先する自称研究者がいると言うだけです。