南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞進化論という説（解釈）を否定できるかどうかと進化論が事実なのか説なのかというのは、全く別の問題だということがわからないのかな？

だから私は「進化論」は学問的仮説だが、「進化」は事実だと言ってるんだけどね。

＞良い例が天動説だ。地動説が認められるまでは、天動説は人々にとってあんたが言う意味で「事実」だった。しかし、それは、ひっくり返された。本当に事実ならば変わる訳がない。解釈だからひっくり返ったんだよ。

私が言ってるのは、人々が「地動説」を思いついた日から地球が動き出したのではなくて、
その前から事実として地球は動いていたんだというのに近いかな。
地球が動いているという事実を受け入れざるを得ないから、それを説明する仮説として
「地動説」やら「ケブラーの法則」やら、ニュートン力学が出来たんだよ。
地動説という仮説が認められる前から、事実として地球は動いていたのだ。

進化論も同じで、いや、この場合は少し違うところもあるけど、
ダーウィニズムが出来る以前から、人々が化石遺物を見て
「生物が変化していくこと」を事実として受け入れざるを得なかったからこそ、
要不要説とか獲得形質の遺伝説とかいろいろな説が出るに至った。
その中で、ダーウィニズムがもっとも妥当な仮説として今日に生き残っているわけだ。

化石からは、生物が長い時間を掛けて変化して来たことが確認される。
これは事実であって、メカニズムを説明する説がどの程度妥当かという議論とは別に、
事実として確認されていることなんだ。