南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Ja：、「進化論」は学問的仮説だけど、「生物の進化」は化石遺物が示す事実なんだよね。

私：生物の進化というのも事実ではないよ。
事実は、我々が化石と呼ぶ物体があることと、品種改良によって生物が少しづつ変化してゆく、ということ。それ以外は解釈。


Ja：生物が単純なものから複雑なものへと適合、放散してきた、それが時間を追って、
そのように変化してきた、というのは化石事実ですね。
これを進化と言うのです。

私：進化論が登場する以前から化石の存在は知られていた。しかし、化石はあっても進化論などなかった。つまり、生物は進化してきたというのは、事実ではなく解釈なんだよ。


Ja：地層の層順に生物の痕跡が残されており、それが単純なものから複雑で、より特徴的な
形態のものに適応、放散していくということは、おおかたの認める化石事実なのだよ。
”evolution”は実際におこったのだということを否定するのは無理だろう。
私は説得力のある否定論というものにお目にかかったことはない


最後の投稿は見落としていた、知らんぷりというのは撤回する。

進化論という説（解釈）を否定できるかどうかと進化論が事実なのか説なのかというのは、全く別の問題だということがわからないのかな？
進化論は定説だが、科学史をひもとけば、定説がひっくり返されて例なんて腐るほどある。良い例が天動説だ。地動説が認められるまでは、天動説は人々にとってあんたが言う意味で「事実」だった。しかし、それは、ひっくり返された。本当に事実ならば変わる訳がない。解釈だからひっくり返ったんだよ。

進化論は、現在でさえ反対している人達がいる。天動説が支配していた時代と比べるとはるかに事実ではなく解釈だということを掴みやすい状況だ。それでもわからないとなると、かなりアンポンタンだな。

というか「進化論が登場する以前から化石の存在は知られていた。しかし、化石はあっても進化論などなかった。」という一言で普通はわかりそうなものだが、本当にわからないのか？

公立校で進化論否定は違憲 　 米、宗教保守派反発か
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20051221/20051221a3630.html

進化論批判、米カンザス州で新基準
http://www.epochtimes.jp/jp/2005/11/html/d46128.html

カンザス州教育委員会の決定―決定の背景と要因―
http://www.geocities.com/kubozemi10/ymasuda.htm