南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞農協の投稿は間違いが多過ぎます。

０を一つ間違えた 　 （−−；

＞一方、ラーベの場合、ラーベも虐殺は１件も目撃しませんでした。
ラ−べの日記や手紙の中ではラーべ本人が殺人現場を見た記述は一つもありません。

確かにラーベは報告とか状況によって日本軍の行為を知っているだけなのだが、
続々と連行されて帰ってこない市民や、殺害を逃れて逃げ帰ってきた重傷者の
証言を聞いて、他にどういう判断が出来たか、だな。
普通に考えてくれ。
現代社会で、警察官や新聞記者が事故や殺人の現場に居合わせることはまず
ないが、彼らは事件事故の存在を知っている。
自分が直接目撃していないことの認識は全てマボロシだという論理は誤りだ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ラーベは、１９３７年１２月１７日の『第６号文書』では、「…同区内には流れ弾による極めてわずかの破壊しかなく、中国兵が全面的退却を行った際にもなんら略奪は見られませんでした。〜中略〜もし市内の日本兵の間でただちに秩序が回復されないならば、２０万の中国市民の多数に餓死者が出ることは避けられないでしょう。… 」と述べていました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「もし市内の日本兵の間でただちに秩序が回復されないならば、」というのは
日本軍の秩序の乱れを言ってるのだけどね。
で、上記引用の〜中略〜の部分に何と書いてあるかは知ってて略したのだろうな？
こう書いてあるのだ。
「貴下が当地区を平穏に接収し、かつ市内の他の部分が整理されるまで、その中で平常な生活が乱されることなく続けられる準備はすっかり整っていました。
それだと、市内で市内で完全に平常な生活を進めることもできたのです。
このとき市内に居住していた二十七名の外国人全員も中国人住民も、十四日以来貴軍の兵士が行っている強盗・強姦・殺人の蔓延にまったく驚いています。」
と、書いてある。
何のための対比かを考えると、「中略」で済ませるべきところじゃあないだろう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ところが、東京裁判で検察側書証として提出された「１９３８年１月１４日付のドイツ上海総領事宛のジョン・ラーベの手紙」には、「約二万の婦女子を冒し、数千の無辜の市民を殺害」と書かれていたそうです。
そして、１９３８年１月２８付の南京のイギリス大使館宛手紙には、「一家の働き手が連行されたり殺されたりして、赤貧に陥っている家族が数千と言わないまでも、数百とあります」と書きました。
さらに、『ヒトラーへの上申書』には、「中国側の申し立てによりますと、十万の民間人が殺されたとのことですが、これはいくらか多すぎるのではないでしょうか。我々外国人はおよそ五万から六万と見ています」と書いています。
ラーベの報告は、数百だったり数千だったり５〜６万だったり滅茶苦茶です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞ドイツ上海総領事宛のジョン・ラーベの手紙

私は、これに該当する文書を知りませんので、出典がはっきりしてるのなら
教えていただきたい。
多分、１９３８年１月１４日付のマイアー、ジーメンス社社長への手紙の写
しをドイツ外務省が保管している分のことと思います。
ここには「何千人もの罪なき市民（発電所の職員四三人を含む）を無残に
殺害したうえ（機銃掃射による大量殺害も人道的な処刑とされていたようです）、」
と、書かれている。
１月から６月までの５ヶ月の間に、ラーベの犠牲者数の認識が「何千人もの」
から、「５万人から６万人」に変わったということまでは読みとるが、
その理由まではわからない。

＞同時期の南京イギリス大使館へ宛てた手紙では「数千と言わないまでも数百」

１９３８年１月２８日付の国際委員会第二十六号文書（Ｚ４６） 　 に出てくる
「一家の働き手が連行されたり殺されたりして、赤貧に陥っている家族が幾千と
言わないまでも、数百とあります。」
のことでしょ？ 　
「民間人の死者」の総数と、「赤貧に陥っている家族」の数が違っていると
嘘つきになるのかね？
一家には複数の働き手がいるかも知れないし、単身者もいるだろうし、
収入の元も色々だろうし、家族の生活の形態はさまざまだ。
「数千の市民が殺害された」のなら、「数千とは言わないまでも数百の家族が
赤貧に陥る」のは、おかしな推定ではないのだが。

＞このラーベの支離滅裂ぶりは、既に＃8067で述べたように安全区国際委員会全体が嘘吐き宣伝工作委員会と化していたのが大きな理由ですが、

以上のように支離滅裂ではなく、トリミングとこじつけの論理にでりちゃんが
まんまと騙されているだけなんだ。