南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞第100回理事会はまさに「南京大虐殺」が行われていたとされる時期に開催されていたのですから、もし「南京大虐殺」が事実であると世界が認識していたなら、第100回理事会で非難決議を採択しなかったのは、奇妙を通り越して奇怪です。

「行われている最中」にこれを皆が知ることが出来たかどうかなのです。
ホロコーストやカンボジア虐殺の実態が知られたのはその最盛期ではありません。
さらに、南京事件は明らかに上の２例より小規模な虐殺なのです。
この時期、南京における日本軍の暴行が外部に知られているのは、１２月１５日に
南京をあとにしたダーディンとスティールの記事による内容だけなのですね。
それからしばらくは全くの情報途絶に近い状態なのです。
だから、顧維鈞演説も、新聞記事の紹介でしかない。
このあと、エスピーの陥落後の南京の実状報告が南京の外へ発送されたのが２月２日。
駐日大使ジョセフグルーが南京の大使館員に対する日本軍人の暴行に抗議したのも
この時期になってのこと。
ドイツ大使館のローゼン書記官が南京虐殺の報告書を本国に送ったのが２月１０日、
（このとき、マギー神父の撮影した暴行被害のフィルムが一緒に送られた）
さらに、ラーベが南京を脱出してベルリンに到着したのは４月のこと。
第100回理事会決議の時点では、南京事件の報告はダーディン、スティールの記事より
詳細な情報はまだ把握されていなかったわけです。
そのあと３月以降はナチスの勢力拡大の方が大問題でしょう。
なにしろ国際連盟とは言っても、当事国の一方である日本は脱退済み、中国はメンバ
ーですが現地の情報は直接把握でていきない、詳細な報告を同国人から受けたドイツも
アメリカも国連のメンバーではない。 　 あとの有力国はほとんどヨーロッパ諸国とかその関
係国なわけで、中国はメンバーですが、実態は、反ナチヨーロッパ連合に近い状態です。
南京事件が最優先の話題にならなくても不思議ではない、これが自然な解釈ですよ。


＞せいぜい「過去にもあったことだ」くらいの認識しか出てこないと思いますけどね。

これはまあ半分同意ね。
ドイツ大使館のシャルフェンベルクもそう言ってますからね。

シャルフェンベルク(駐華ドイツ大使館事務長、南京)
一九三八年一月二二日の南京情勢
［中略］
南京入城のさいの日本軍の所業については、語らぬに越したことはない。チンギス・ハーンを思い出さずにはいられないほどの徹底した破壊ぶりであった。［中略］
日本兵は、一九一八年当時の黒人兵同様、こう言い含められていたに違いない。 　 「ここで頑張った奴はみな、南京で美しい娘をモノにできるぞ。」

在漢口大使館あてのシャルフェンベルク事務長の記録
一九三八年二月十日
ラーベ氏も含め、ここにいるドイツ人は全員、アジアの戦争というものが、われわれの考えている戦争とは本質的に異質だということが身にしみてわかった。捕虜にしないということは、とりもなおさず冷酷な行為につながる。略奪などはあたりまえで、まるで三十午戦争の時代に戻ったようだ。

なるほど確かに「過去にもあったことだ」と言っています。
私も「南京事件」は、日本人が行った最大の虐殺事件であるとは思いますが、
「史上に類を見ない虐殺事件」とか言われると、それは違うと思いますからね。


ついででありますが、
＞それに、日本軍について判明している事実は、非致死性ガスの使用のみで、致死性ガスの使用については未だに立証されていませんしね。

イペリット（きい剤）を使用した記録が防衛庁から公開されましたので、立証されていない
ということはないでしょう。
この分野はとりあえずｈｉｇｅｔａさんの方にまかせますけど 　 （＾＾


＞それで、不法殺害被害者数の記録はどうなりましたか？

捕虜殺害数万の記録は日本軍の公式書類にあります。
しかし、民間人殺害の日本軍公式記録はない。
民間人殺害についてはリアルタイムの記録というのは安全区外国人の残したものの中に
しかないのです。
しかもこの記録というのは個別の事例であって、全体規模の記録ではない。
根拠を明確にした全体規模の積算はスマイス報告が唯一のものです。


＞それとも、記録が無いことは事実が無いことの証明になるという論法は誤りであったと認め、撤回しますか？

事例の記録の有無と、数量の正確な記録の有無をすり替えてはいけません 　 ｄ（＾＾