南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞１．書き手によって、捕虜・俘虜などの書き方の違いがあるということは、戦闘詳報等に書いてある捕虜・俘虜という言葉の定義が定まっていない可能性を感じる。したがって、一概にこれだと決め付けて読んではいけない。つまり、公的文書とされているが、書き手個々人の定義の違いによる表現の違いが、多くある可能性がある。

言葉というのは使う人で多かれ少なかれ「表記の揺れ」があるものです。
もちろんそれが示す概念も揺れていると思います。
先にも述べたように、「捕虜を殺した」と書かれた公式文書が大量に、堂々と
存在しうるのが不思議です。
捕虜殺害は犯罪ではなく戦果であるという認識が蔓延していたことを示す
としか思えませんね。

＞２．命令とされるものにある不可思議さは、書き手、あるいは、周辺にいた人物の発言や主張が混入されている可能性を感じさせる。逆に言うとそうした命令があったのかどうかの確定は、その文章だけを持って確定してはいけない。（やはり、命令文書等そのものの存在が鍵となる？）
＞３．戦闘詳報等の公式文書とされるものであっても、不確定な伝聞や主観のみで断定したことが入っている可能性も十分ある。もちろん、誤認もありえる。

これも先に述べましたが、公式資料だからといって、それ自体で内容の
正確さを保証するものではないと思います。 　 今も、昔も。
また、書かれたことが事実であったとして、書かれなかったことの不存在を
証明するものではありません。
他の資料との比較検証なしには、事実は確定しないと思います。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=7128


問題の戦闘詳報の来歴についてはどこかで読んだような気がするのですが、
ちょっと記憶が定かではありません。
現物の写真を掲載した本があったような気もするので、週末に確認しておきます。

なお、戦闘詳報などの来歴全般について、ここに要領の良いまとめがあります。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2687/sankosiryo/sanko10.html

今なお、多くの戦闘詳報が非公開で、南京事件についても、まだ公開されて
いないものがあったり、存在自体公表されていないものがあるということですが
ここでは未公開の戦闘詳報があるということを示す公式発言を引用しておきます。

第１５９国会 　 環境委員会議事録 　 第2号 　 平成16年3月2日
平成十六年三月二日（火曜日）
　　　　 午前九時十分開議
　 出席委員
　　　 委員長 　 小沢 　 鋭仁君
［略］
○田島（一）委員 　 ありがとうございます。
　 急に、やはりこうやって質問の話になってくると動きが早いんだなということもついつい感じるんですけれども、現在審査されている二件というのを、資料の表題だけ教えてください。そして、いつごろに公開されるのか、お示しいただけませんでしょうか。
○北原政府参考人 　 七件のうち今非公開の、公開審査を終了しておらず非公開の扱いになっておりますのは、そのうちの一つが、「歩兵第二百二十四聯隊冬期山西粛正作戦戦闘詳報」というのが一件、それからもう一つは、「化学兵器と国際法」というものがあります。その二件でございます。
　 なお、ちなみに、先ほど申しました、公開の審査を終了いたしまして執筆等を依頼した相手方の方に公開の許可のお伺いをいただいておるものは、「化学兵器に関する回想」といった資料でございます。
　 以上でございます。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/001715920040302002.htm


＞それから、もしご存知なら、ということでお聞きするのですが、この戦闘詳報等を、日本政府が、旧日本陸軍の戦闘詳報そのものであると認定した根拠（多分、認定しているから公文書となっているのだと思うのですが）について、ご存知なら教えていただければうれしいです。

上記議事録は多少の説明になるかと思います。

ついでに、最近もどんどん旧軍資料の発掘は続いています。
まだ結構生資料というのは眠っているものです。
http://t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=913;;id=sikousa kugo#atop