南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「鉄嶺ニテ銃殺セル馬賊ノ首」の写真は、「馬賊による虐殺シーン」でも
＞「スタジオで特撮された写真」でもないと言うことでよいね？


よいよ。
「鉄嶺ニテ銃殺セル馬賊ノ首」の写真は、朝日新聞が「宇和田日記捏造事件」で使用した「（張学良か誰かに）処刑された馬賊ノ首写真」だ。




＞私は繰り返し、「写真はたいした証拠にならない」と主張している。


あ、そう。
南京事件のマトモな証拠写真は、1枚もないというのが結論だね。




＞一般論ということなら、戦時中の出版物など、合成写真や修整写真、
＞ヤラセ写真の宝庫だよ。


あ、そう。




＞名前を言えばでりちゃんでも知っている部隊の写真だ。
＞日本人と中国人など、写真だけでは明確に判らない
＞と言うことを納得して貰えばそれでいい。
＞ま、私が偽造写真を作るなり流すなりしようとするのなら、
＞いかにも日本人に見える男を使って撮影するけどね。


あ、そう。




＞たとえば、44287806.jpgは、毎日新聞が撮影して軍の不許可を喰らったものなので、
＞出所は明確だ。 　 実際の日本軍による残虐行為の写真だということを、軍がハンコを押して
＞証明してくれている。
＞ただし、こいつは、徐州作戦の際に撮られたもので、南京虐殺の証拠になどならない。


それって、処刑の写真だろ？
北朝鮮の公開処刑じゃあるまいし、処刑の写真を不許可にするのは、仕方ないだろ。




＞47973915.jpgは目黒輜重連隊の村瀬守保氏の撮影したもので、
＞これは実際に南京で撮られたものだ。
＞しかし、そこに写っているものは、後ろ手に縛られて焼かれた死体の山
＞というだけであって、だれが、何のためにやったのかは、写真だけでは
＞解らない。


こんなHPあり。

大虐殺派のウソ写真と証言
http://popup5.tok2.com/home2/nishio88/nanking/lie.html
（一部抜粋）
まず、これらは、全て中国軍兵士らの単なる戦死体です。
　 撮影者も解っており、写真2-1、2-2、2-4の写真撮影者は村瀬守保氏（埼玉県川越市在住）であり。
　 これらの写真は「毎日新聞」が「南京事件」の犠牲者のごとく報道したが実際は只の南京戦での戦死者であったことが第45連隊、高橋義彦元中尉その他の人達の証言で解っている。
　 ちなみにこれら死体には全て戦闘服を着ているので一見して兵士と分かる。
　 大体、「虐殺があった」等と発言した元兵士達は行動を同じくした隊の者に訴えられたりウソを見破られたりしているのです。
　 写真2-1、2-2、2-4は新河鎮における敵の遺棄死体（戦死体）。


＞軍服を着た者はほとんどなく、大部分が平服の、民間人で、婦人や子供も交じっているようでした。

という村瀬氏のキャプションと食い違っているのが何故かは知らない。
もしかしたら、その写真は、処刑された便衣兵の死体を集めたところなのだと思う。
南京戦から２週間後に城内に入った輸送部隊の村瀬氏は、処刑された便衣兵の死体を民間人の死体だと思ったのだろう。




＞だけど、村瀬氏はやったところを見たわけじゃあないから、
＞この推測が本当かどうかは、これだけでは断定できない。
＞日本軍の仕業だということを実際に見たわけではないからね。
＞ここまで、出所が明確で、本人のコメントがはっきりしている場合でさえ、
＞写真「だけ」では確実な証拠にはならないということだよ。


そうだね。
２週間後に城内に入った輸送部隊員では、支那の督戦隊による支那兵（便衣兵）殺害なのか、支那軍による支那人殺害なのか、日本軍による便衣兵殺害・処刑なのか、判らない。