南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

両記事の比較
以下ＮＹはＮＹタイムス1938.1.4、チャはチャイナプレス1938.1.25を指す。

容疑者数
　 ＮＹ 　 ７名（大佐１名、その部下将校６名）
　 チャ 　 不明、
　　　　 但し、馬中将、黄安（音訳）大尉のほか十七人、
　　　　 または王信労と三人の元部下と記述

押収武器
　 ＮＹ 　 ライフル六丁 　 ピストル五丁 　 機関銃一丁 　 弾薬
　 チャ 　 ライフル十七丁 　 機関銃一丁

武器の隠匿場所
　 ＮＹ 　 大学の建物の中
　 チャ 　 安全地帯とのみ記述、詳細不明

罪状
　 ＮＹ 　 掠奪、強姦
　 チャ 　 掠奪、煽動、強姦

攪乱についての記述
　 ＮＹ 　 「その翌日には日本兵が襲ったふうにした」
　 チャ 　 「反日攪乱行為の煽動を続けていた」

>私は内容の類似から１月２５日記事と同じく、日本軍が情報源では
>なかったかと考えていますが。

　 何処が類似しているのか説明を願います。

>南京の無法状態
>ハレット・アベンド

　 日本軍が虚偽の宣伝をしたという内容が読み取れません。
　 それから、中略しないで全文を示して下さい。
　 どうもこれは、この中略された部分に重要な記述があるような文章です。

>たびたび言いますが、宣伝、プロパガンダというのは必ずしも「虚偽」
>を意味するものではなく、「事実」による宣伝の方が力があるのです。

　 そんなことは問題にしていませんし、この言い方だと南京における中国兵の攪乱工作は事実であったという意味にとれますが、それでよろしいですね？