南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

1938.1.4 　 ＮＹタイムス
>>
南京の金陵女子大学に、避難民救助委員会の外国人委員として残留しているアメリカ人教授たちは、逃亡中の大佐一名とその部下の将校六名を匿っていたことを発見し、心底から当惑した。実のところ教授たちは、この大佐を避難民キャンプで二番目に権力ある地位につけていたのである。

　 この将校たちは、支那軍が南京から退却する際に軍服を脱ぎ捨て、それから女子大の建物に住んでいて発見された。彼らは大学の建物の中に、ライフル六丁とピストル五丁、砲台からはずした機関銃一丁に、弾薬をも隠していたが、それを日本軍の捜索隊に発見されて、自分たちのものであると自白した。

　 この元将校たちは、南京で掠奪したことを、ある晩などは避難民キャンプから少女たちを暗闇に引きずり込んで、その翌日には日本兵が襲ったふうにしたことを、アメリカ人や他の外国人たちのいる前で自白した。

　 この将校たちは逮捕された。戒厳令に照らして罰せられ、恐らく処刑されるであろう。
<<

> ＮＹタイムス及びチャイナプレスの１月２５日記事は、日本軍の発表だと
> 書いているので、これを信じるしかないですからね。

　 何処に「日本軍の発表」と書かれているのですか？
　 それから、「単なる事実の発表ではなく、政治宣伝の意図があったという根拠も添付して下さい。」に対する回答が抜けています。これまでの経緯を考えれば、この論点の方が重要であるのにです。

> 私はここは原則論を述べています。
> 一般論としては理解いただけるのではないかと思います。

　 論拠もなく他人の説を「妄想」あつかいすることに一般性を理解することは出来ません。

> すべて「ペンとインク」であったかどうかは確認していませんが、
> 相当数の兵士が「ほぼ毎日」日記を付けていたことは事実と考えています。

　 貴方が「考える」だけで済ますつもりなら、私は「疑わしい」と意見を表明するだけで終わりです。

> 秦氏も現物を詳細に鑑定した上で言ってるわけではないですし、

　 現物を鑑定もせずに本物と断定したんですか。
　 この学者は時々根拠のない珍説を唱えますね。
　 虐殺があったと主張する一人がいれば、虐殺はなかったと主張する多数の証言は無効となる訳ですか。
　 これこそ先入観に基づいた価値判断ですね。

> つまり一般論として可能性が低いという主張は、不可能性の証明ではないと
> おっしゃる。

　 可能性が低いなんて言っていません。
　 都合の良いように人の発言をトリミングしないでください。

> 不可能性が証明されない限り、あったと信じることに何の不都合もない。
> という向きには、私は「ちょっと待てよ」と言いたくなりますけどね。

　 「ちょっと待てよ」の根拠をどうぞ。