南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞>>(2)元中国兵による撹乱工作がＮＹタイムス及びチャイナプレスで報道された
＞>
＞>（２）は、日本軍の発表によるものだから、日本側は宣伝しようとしたのです。

＞ 　 日本軍の発表によるものだという根拠をどうぞ。

ＮＹタイムス及びチャイナプレスの１月２５日記事は、日本軍の発表だと
書いているので、これを信じるしかないですからね。


＞> 価値判断を伴う言葉を文章の上からも頭の中からも外した方が、
＞> 冷静に事実を見ることが出来ますよね。

＞ 　 そのままそっくりお返しします。

はい、この点は合意が取れたものと信じます。
主張は主張、合意点を探るための事実確認は事実確認と、
明確に分ける姿勢を示して下されば、それでよいのです。


＞> 肯定する証拠もないが、否定する証拠もない、といって
＞> 無理のある説を許容していたら、世の中妄説を唱えたものの勝ちです。

＞ 　 妄想説というのは貴方の「価値判断」に過ぎません。

私はここは原則論を述べています。
一般論としては理解いただけるのではないかと思います。

＞最前線で作戦行動中の兵卒にペンとインクで日記を毎日つけるような贅沢の余地はあったのか、ということです。

すべて「ペンとインク」であったかどうかは確認していませんが、
相当数の兵士が「ほぼ毎日」日記を付けていたことは事実と考えています。

> 　 最前線で、毎日欠かさず？
> 　 士官ではなく、兵卒が？
> 　 重要な点はここなんですが。

　 読まなかったんですか？

南京戦の場合、前線は幾重にも折り重なっている状態で、あちこちに存在しています。
都城２３連隊が常に文字通りの最前線で、毎日死闘の繰り返しであったわけではない
と思いますが、これは、日記の毎日の項の分析をしながらでないと、正確な議論になりません。
問題の日記の一部がここにあります。
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/butaibetu/6D.html#9
「宇和田日記」と歩兵第２３連隊一上等兵の従軍日記がそれですね。

私は、保守派の歴史学者でもあり戦史家でもある秦郁彦氏が
宇和田日記の現物写真まで引用して、
「なお虐殺風景を書きとどめた宇和田日記の信頼性だが、都城連隊には、たしかに虐殺はあった、と主張する元兵士（秋山正行伍長）もいるし、確実と考えてよいと思う」
（昭和史の謎を追う（下））
とまで書いているのだから、日記の信憑性については、一般論として
疑いはないのではないかと思います、もちろん、秦氏も現物を詳細に
鑑定した上で言ってるわけではないですし、まして私は現物を見た上で
言ってるわけじゃあないので、
「部外者が一般論として信憑性を疑う合理的な理由はない」
と言うところまでしか言えません。


＞>「取るものもとりあえず算を乱して逃げまどった」というのが事実であり、
＞>「軍服を脱いだ中国兵が裸で逃げ回った」というケースもあったことを
＞>目撃者の記録から引用しようと思ったのですが、ここで時間切れです。

＞ 　 必要ありません。
　 「軍服を脱いだ中国兵が裸で逃げ回った」というケースもあった、つまりそうでないケースの方が多かった、ということです。
＞ 　 商店から衣服が掠奪されたり、民間人に追いはぎを働いた中国兵についての証言もあります。
　 日本軍の扮装をした撹乱工作の可能性を論ずる為であれば、少数の中国兵が日本兵の軍服を安全区に持込むことができたということを指摘するだけで十分です。

つまり一般論として可能性が低いという主張は、不可能性の証明ではないと
おっしゃる。
ここまではその通りです。

不可能性が証明されない限り、あったと信じることに何の不都合もない。
という向きには、私は「ちょっと待てよ」と言いたくなりますけどね。


さて、なんか私の方には宿題がだいぶたまっているようですが、私には
いちいち、根拠を挙げて説明しなくてはならないというハンデがありますので、
週末までお待ち下さい。
労力的に、全部回答できるかどうかまで、自信がありません。