南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>>事実は
>>(1)中国政府が日本軍の仕業だと宣伝した上海爆撃は中国軍の仕業だった
>>(2)元中国兵による撹乱工作がＮＹタイムス及びチャイナプレスで報道された
>
>（２）は、日本軍の発表によるものだから、日本側は宣伝しようとしたのです。

　 日本軍の発表によるものだという根拠をどうぞ。
　 単なる事実の発表ではなく、政治宣伝の意図があったという根拠も添付して下さい。

> 価値判断を伴う言葉を文章の上からも頭の中からも外した方が、
> 冷静に事実を見ることが出来ますよね。

　 そのままそっくりお返しします。

> 肯定する証拠もないが、否定する証拠もない、といって
> 無理のある説を許容していたら、世の中妄説を唱えたものの勝ちです。

　 妄想説というのは貴方の「価値判断」に過ぎません。

> 膨大な数の個人日記が発掘されていますよ。

　 回答になってませんよ。

>＞いえ、そもそも将官や佐官ならともかく、伍長や上等兵に陣中日記をつける慣習があったんですか？

> 歴史学者や戦史家が、それをいちいち本気にするわけない
> じゃあないですか。

　 中島日記や佐々木日記の実在まで疑う訳じゃありません。
　 最前線で作戦行動中の兵卒にペンとインクで日記を毎日つけるような贅沢の余地はあったのか、ということです。

> 　 最前線で、毎日欠かさず？
> 　 士官ではなく、兵卒が？
> 　 重要な点はここなんですが。

　 読まなかったんですか？

>「取るものもとりあえず算を乱して逃げまどった」というのが事実であり、
>「軍服を脱いだ中国兵が裸で逃げ回った」というケースもあったことを
>目撃者の記録から引用しようと思ったのですが、ここで時間切れです。

　 必要ありません。
　 「軍服を脱いだ中国兵が裸で逃げ回った」というケースもあった、つまりそうでないケースの方が多かった、ということです。
　 商店から衣服が掠奪されたり、民間人に追いはぎを働いた中国兵についての証言もあります。
　 日本軍の扮装をした撹乱工作の可能性を論ずる為であれば、少数の中国兵が日本兵の軍服を安全区に持込むことができたということを指摘するだけで十分です。
　 本当に「取るものもとりあえず算を乱して逃げまどった」のであれば、軍服を平服に着替える暇もありません。
　 逃走中、味方兵士に圧殺された集団こそが「取るものもとりあえず算を乱して逃げまどった」様子を示しているのであり、平服に着替えて安全区に逃げ込んだ抜け目の無い逃亡兵は「取るものもとりあえず算を乱して逃げまどった」例には該当しません。