南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

問題となっている【老婆を切りすてる】部分ですが、それって、日記ではなくノートに書いてあったのですよね。
―――――――――――――――――――
しかし、彼は実は日記の他にもう１冊のノートを残していたのである。それが今回発表する“禁公開”ノートである。
227頁
「[解説]「禁公開」小津安二郎陣中日誌」田中眞澄『諸君！』2005年1月
―――――――――――――――――――


そのノートの20ページ（1939年2月19日）から67ページ（7月4日）までは、「国民政府軍事委員会政治部」の作成したパンフレットである『対敵士兵宣伝標語集』の筆写（書き写し）ですよね。

そして、そのノートの76ページ（7月31日）から105ページ（10月23日）までが、『撮影に就ての《ノオト》』で、その中に、問題の【老婆斬り捨て】の場面が書かれているのですよね。

そして、その場面の直前には、
―――――――――――――――――――
侘しい日ざし。城壁に日の丸。翩翻としてゐる。ゆるやかな起伏 　 鳥がしきりにとんでゐる。
（ラストによろしからん）
223頁
『諸君！』2005年1月
―――――――――――――――――――
と、あります。

私の個人的見解ですが、問題の【老婆斬り捨て】の場面は、映画作りを意識した「作り話」だと思います。
老婆を斬り捨てた部隊長やそれを見ていた部隊全員の様子が、『撮影に就ての《ノオト》』（76頁〜105頁）全体の中でも、やたらと浮いています。
その場面だけが、その他の部分とは全く違う様相を呈しています。

部隊長の行為は、明らかな軍規違反であり、部隊全員が見ている前で行ったとは信じられません。
しかも、老婆を斬り捨てる前に部隊全員を集合させて、一人一人全員に聞き終わった後、老婆に「この部隊には御覧の通りいない」と言い聞かせ、老婆がうなづいたのにも拘わらず、直後に斬り捨てたと言うのですよね・・・？

これでは、＃6131の
―――――――――――――――――――
しかし、その話がなぜ嘘かと言うと、まず 　 ばっさりやるのに、なぜいちいち一人ひとりに聞くという厄介なことをするのか。 　 いかにも作り物の映画のシナリオ的すぎる。人情の常識に遠い、などである
―――――――――――――――――――
という方が自然だと思います。

私は、映画史研究家の田中眞澄氏が、どうして解説で、「このネタ帳の性質からいってフィクションではあり得ず…」などと言っているのか理解に苦しみます。