南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞一つはニュースソース不明、

ニュースの発信者は、上海のＮＹ・タイムズ。
ＮＹ・タイムズが情報提供者から入手した情報を基に、信憑性があって売れると判断したから記事として紙面に掲載した。


＞後の二つは日本軍発表で、日本側には記録、
＞証人が全く残ってないので、結局根拠不明という、事実関係のたどれない
＞全く他の情報から浮き上がった資料しかない。

日本語がおかしいからよく分からないが、安全区に潜んでいた便衣兵や不逞支那人を日本軍（憲兵）が捕まえて取り調べたのだから、日本軍が発表するのが当然だ。


＞資料、情報、知見と言うようなものは、他のそれらとネットワークを形成して
＞全体としての資料群を作っているから、「事実」と認められるのだよ。

多数の支那兵が軍服を脱ぎ捨て便衣兵となって安全区に潜伏したのは事実。
日本軍は、そのような状況を野放しにはせず、安全区に潜伏した便衣兵を厳しく摘発したのも事実。
そして、1月24日の記者会見で摘発した人数などを発表したのも事実。
摘発した1,500名以上の便衣兵は、必ずしも全員が安全区で大人しくしていた訳ではなく、中には悪事を働く者が居たことも事実。
その一例として、反日撹乱行為を扇動していた前第八十八師の副師長の馬・ポウシャン中将の事などを発表したのも事実。
以上のことに対して「事実ではない」と言い張ることに無理がある。


＞「支那兵」ではなくて「支那人」だということはちゃんと読みとっているのだな。
＞逮捕された連中は兵士ではない。

だから、何？


＞「中国兵による攪乱工作」ではなくて、「中国民間人による犯罪行為」を報じているわけだよ。

警察官のことを「民間人」とは言わない。


＞「中国兵による攪乱工作」が１２月末の段階で確認されて、情報が共有されていれば、
＞出てくるはずのない記事なのだけれど、 　 よーく考えて見ようね 　 ｄ（＾＾

意味不明。
大阪朝日新聞の記事にも、「…襲はれた無辜の支那人らはいづれも一味を日本人と信じきつてゐたため発覚が遅れたものである…」とあるではないか。
日本軍に成りすまして反日撹乱行為している不逞支那人（兵）の存在を、日本軍が認識したのは年明けかもしれないが、それが何か？


＞さすがに、「１月２４日の記者会見は外国限定」と書かれた資料の存在は知らないが、
＞日本人の記者は当時も戦後も、誰もこの記者会見には言及していないね。
＞１月２５日のＮＹタイムズ記事から見ても、外国人記者向けと考えられるが。

全然、分からない。
日本のマスコミも、その記者会見に出席してたんじゃないの？
違うとしたら、どうして日本のマスコミは、その報告発表会に参加できなかったの？
日本のマスコミも出席していたが、戦争も終わっていない時期に、南京の安全区に潜伏して悪事を働いていた不逞支那人の話題なんてくクダラナイから記事にしなかっただけ。
2月17日の大阪朝日の記事だって、同盟通信が2月16日に配信したニュースなのに、大阪朝日しか記事にしなかったんでしょ？



＞「便衣兵による反日撹乱工作」が「支那人による反日撹乱行為」に変わってしまってるぞ。

だから、何？
「便衣兵による反日撹乱工作」もあったし、「支那人（元警察官）による反日撹乱行為」もあった。
・大佐一味7人
・前第八十八師の副師長の馬（マー）・ポウシャン中将
・日本語巧みな呉堯邦以下１１名（いづれも元巡警）


＞で、括りだけ、人の言葉に乗っかって、「中国兵による攪乱工作」だというのかな？
＞「中国兵による攪乱工作」ではなくて、「中国民間人による犯罪行為」の記事だよ。

「便衣兵による反日撹乱工作」もあったし、「支那人（元警察官）による反日撹乱行為」もあった。
それが結論。


＞２月１６日時点では、「中国兵による攪乱工作」を国内向けに宣伝することも
＞国外向けに宣伝することも、すでに諦められていたという証拠だよ。

どうして、そうなるのか全く不明。
戦争が終わってもいなかったから、南京の安全区に潜んで悪事を働いていた不逞支那人のことなど、いちいち話題にもならなかっただけ。
東京裁判で南京大虐殺がでっち上げられたから、今、我々は支那人便衣兵の反日撹乱工作についてこうして議論しているが、戦争中だった当時としては、まさか7年後まで戦争が続き、日本が敗れ、東京裁判なんかやられて南京事件をでっち上げられるとは思っていなかったから、宣伝も何もなかったでしょ。