南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞だから一部を切り取っちゃあいけない。
＞「――上海から南京近郊に到達するまでの過程で日本軍が中国側の捕虜や民間人を多数殺したという話しは当時あったのですか。」
＞という古森質問に対して、
＞「私は当時、虐殺に類することはなにも目撃しなかったし、聞いたこともありません。虐殺は日本軍が南京を占領してからなのです」
＞と答えたというのは、
＞ダーディンが当時の見聞に対して尋ねられて、当時の見聞と認識について正確に答えた。
＞これだけなんだよね。


一部を切り取ってるのはオマエのほうじゃないか？
トリミングはやめろよ。
以下に示した回顧談を１００回読め！

―――――――――――――――――――

――上海方面から進撃してきた日本軍と中国軍の南京以東での戦闘ぶりはどうだったのでしょうか。

　 「中国軍は南京城内に立てこもって日本軍を撃退するという作戦をとり、上海方面から南京への日本軍進路にあるすべての建造物を焼き払って退却しました。敵には何ひとつ残さないという、中国側が焦土作戦とよぶ手段です。住宅からその他の建物まで、いっさいすべて、遮蔽物を残さないために樹木まで切り倒して撤退するのです。」
　
　 ――そういう地域の住民はどうなったのですか。
　
　 「大多数は戦闘の始まる前に避難しました。南京の方向へと逃れ、市内に入った避難民もかなりいました。漢口のほうにまで逃げていった民間人もかなり多数いました」
　
　 ――上海から南京近郊に到達するまでの過程で日本軍が中国側の捕虜や民間人を多数殺したという話しは当時あったのですか。
　
　 「いや、それはありませんでした。中国軍は日本軍に正面から戦いを挑まず、撤退していたし、地元の住民もみな避難していたからでしょう。
　 私は当時、虐殺に類することはなにも目撃しなかったし、聞いたこともありません。虐殺は日本軍が南京を占領してからなのです」
　
　 （中略）

――どうしてですか。
　
　 「日本軍は上海周辺など他の戦闘ではその種の虐殺などまるでしていなかったからです。
　 上海付近では日本軍の戦いを何度もみたけれども、民間人をやたらに殺すということはなかった。
　 漢口市内では日本軍は中国人を処刑したが、それでも規模はごく小さかった。
　 南京はそれまでの日本軍の行動パターンとは違っていたのです。南京市民にとっても、それはまったく予期せぬ事態でした」
―――――――――――――――――――

ダーディンは、いろんな根拠を以って、「日本軍が上海から南京近郊に到達するまでの過程では虐殺はありませんでした。虐殺は日本軍が南京を占領してからなのです」と言っているのが分かる。

　


＞元の話に戻せば、
＞ダーディンの
＞「南京を掌握するにあたり、日本軍は、’これまで続いた日中戦争の過程で犯されたいかなる虐殺より’野蛮な虐殺、略奪、強姦に熱中した。」
＞については、この虐殺は日本軍のものに限った話ではないと読むべきだろうし、


ハァ？
1938年1月9日付けのダーディンの記事にあった、この場合の「虐殺」って支那軍による虐殺のことだったのか？
ふーん。（・人・）
確かに盧溝橋事件から南京戦までの間には、日本軍による虐殺がなく、一方、支那軍による支那住民、日本人居留民、停戦時の日本軍人に対する虐殺事件が多数あったのは事実だ。
しかし、通常英文では主語が省略されないから以下の文中にある「commit」の主語もやはり「the Japanese」だと考えるべきだろう。
In taking over Nanking the Japanese indulged in slaughters, looting and rapine exceeding in barbarity any atrocities committed up to that time in the course of the Sino-Japanese hostilities.

ダーディンが、事実どおりに、それ以前にあった支那軍による虐殺レポートを書いていたならそうかもしれないが違うと思うよ。