南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

長々と書いてくれたが、谷中将の証言の中で中島中将がやったという部分は全て又聞きしただけの噂だろ？
それは証言ではなく、自分には関係ないという言い訳に過ぎない。
中島中将がやったと証言している訳ではないと君自身が言ったんだぞ。
> あったという証拠になるということではなく、
> 谷申弁書の趣旨は、「自分がやったのではない」であって、
> 「虐殺、暴行はなかった」ではないということを指摘したのだということでご了解下さい。
ってな。
間違えることは恥ではないが、多弁を弄して自分の間違えを認めようとしないのはみっともないな。

で、阿南惟幾少将や岡村寧次中将は自分の耳目で確認しているのか？「南京大屠殺」は中島中将がやったことだと。

社会がパニック状態に陥り、個々の情報に対する検証が十分に行われない状況下では、一つの噂話があたかも相互に補完し合う独立した複数の証言の如く語られるケースが発生する。
松本サリン事件なんかはその典型ではないかと思っている。
冤罪事件の基本パターンの一つだな。
だからこそ、証言は立証されることが必要だ。
自分で見聞きしたことだと言いながら、実は単なる伝聞に過ぎなかったなんてこともよくある話。
立証されない証言は、常に、冤罪事件の種子になると考えるべきだ。
だから、証拠能力のある証言はあるのか、と訊いたのだが、理解できなかったか？