南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＜shoujouji＞
父島事件というのは要するに次の3つから成り立っているわけだ。
1) 捕虜8人の殺害
2) 捕虜の殺害方法が斬首であること
3) 殺した捕虜の肉を食ったこと



通常は、断首した場合にのみ”斬首”と言う。
首を切る、首を刎ねるという話になっている。
断首しなくても一般的には首筋を切って殺すことをそう言う。

日本語に疎い文盲の shoujouji には、戦中を生きた人の語句表現のあり方や通常の日本人の語句表現というものを知らないし、理解できない。
だから、自分だけの言語世界で妄想の生みに溺れる。

shoujouji が引用した記述の話に出てくるのは、裏付けの取れていないボーンと呼ばれる捕虜の話だけ。
捕虜8人の殺害bの根拠となる記述は提示できていない。

頃した捕虜の肉を食ったというのは、wikiなどで引用可能な米側のプロパガンダを伝える記述の孫引きだけで裏付けが示せていない。

おまけに、２）の裏付けとして取り上げている証言の証言者の土屋氏は３）を強く否定している。
であるにもかかわらず、以下のような言い訳が通ると思っている。

＜shoujouji＞
戦後何十年もたってから関係者のひとりが人肉食を否定したところ
で、当時の裁判で27人も起訴され、皆が人肉食を認める供述をして
いる以上、何もないところに人肉食が「捏造」されたという主張は
なりたたない。


であるならば、土屋氏の証言は shoujouji の主張の根拠には成り得ない。
一人の証言者の都合に良い部分だけを根拠だと主張し、同じ証言者の証言で都合の悪いことは否定する。

これを世間では、ダブルスタンダードと看做し、証言の割愛や改竄と看做す。

引用元のブログでは、司法裁判と軍事裁判の区別の付かない shoujouji とは違い、軍事裁判というものの性状をよく踏まえたうえで以下のように述べている。


http://www.powresearch.jp/jp/activities/workshop/chichijima.html
　 今後の私の課題の一つは、父島事件の戦犯裁判は米海軍のグアム軍事法廷で開かれており、この記録をあたる必要がある。しかし戦勝国が敗戦国を裁いた戦犯裁判である以上、判決が必ずしも公正な裁きを反映しているとは限らない。

　 土屋さんの証言には、記録と表現の上で考えなければならない問題があることを提起していると私は受け止めている。しかし、土屋さんの証言によって、事件の真相の一端が明らかにされたように思う。

　 以上をもって、土屋さんから聞いた「父島事件 　 真相の一端」の中間報告としたい。


＜shoujouji＞
のところ、上記の1)から3)のなかで、3)の人肉食は事件の猟奇性を
増す要素ではあっても、本質的に1)の捕虜殺害だけの場合と比べて
特別に犯罪性が増すわけではない。2)の斬首も、現在の日本や当時の
欧米の基準からすれば野蛮な行為であっても、日本軍が中国大陸で
日常茶飯事に行っていたことであり、特別なことではない。結局の
ところ関係者がBC級戦犯として罪に問われた理由は1) の捕虜殺害
のみである。


主権の実在を証明する根拠として、証明されていない話を事実だと言う前提で持ち出しているのは、shoujouji が白痴だからである。
根拠として持ち出すのであれば、先ず「日本軍が中国大陸で日常茶飯事に行っていたこと」を証明しなくてはならない。

ブサヨ馬鹿サヨ白痴文盲の類は、証明できない事件を証明できていない事件を証明する根拠だとして持ち出すから、証明すべき事柄が際限なく増えていく。

そのくせ、知識だと錯誤する巷の情報を鵜呑みにしてその情報の意味するところや示す事実に目を向ける知恵がないので知識にできない。

軍事裁判の正当性を馬鹿ウヨ如きに否定されても、どうレベルの白痴だから論理立てて否定することができない。

軍事裁判の判決を根拠にしたければ、判決の正当性以前に軍事裁判がどうして正当な裁判なのかを論説してみせろ。