南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞それとも、本当に井家又一日記だけでは具合が悪いと言っているのでしょうか。

文意がよくわかりません。

「それとも、（あなた＝koregakaは）本当に井家又一日記だけでは（いわゆる３０万人南京大虐殺を証明するには）具合が悪いと言っているのでしょうか。」という意味ですか。違うというならもっとわかりやすく言い換えてくれませんか。

仮に私の解釈（「それとも、（あなた＝koregakaは）本当に（略）具合が悪いと言っているのでしょうか。」）がただしいなら、そうです。井家又一日記だけではいわゆる３０万南京大虐殺の決定的な証明にはならないでしょう。あの日記には（不特定）多数を虐殺したとは書いてあるかもしれないが、それは３０万人大虐殺の証明にはならない。それとも井家又一日記にははっきり３０万人の南京市民を虐殺したと書いてあるのですか。

そもそも２０〜３０万南京大虐殺説というのは井家又一日記とは別に主張されていたのではないですか。井家又一日記はその主張の傍証にはなるが、決定的に証明するものではない。つまり井家又一日記がなくても、あるいはニセモノだと証明されたとしても、３０万人南京大虐殺説が決定的に覆されるわけではない。

それとも、決定的に覆されるとお考えなのですか。どうもそのように読めたから前回（No.39083、No.39091）コメントしたのですが。