南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞実のところ、小林氏は、大宅壮一が戦後も「虐殺はなかった」と主張していたという大嘘も述べています

あなたが紹介してくれた大宅壮一氏の発言のなかには「南京大虐殺があった」とはありません。この部分は、あなたの誤解であると思います。

理由は２つあります。１つ目の理由は、大宅壮一氏は南京陥落までの虐殺について述べていますが、南京大虐殺とは、南京陥落後に行われた民間人の大虐殺をさすからです。

http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/page006.html
＞以上のように中国側も日本側も「南京大屠殺」＝「南京大虐殺」と考えているようなので
南京大虐殺の定義は以下のようになります。
期間は南京陥落から6週間。範囲は南京市内とその周り。（南京城とその周辺）虐殺数は20万以上 （必須条件）

２つ目の理由は、「まあ相当の大規模の虐殺があったということは、私も目撃者として十分いえるね。」という言葉は、なんら具体的な数を示していないということです。「相当の大規模の虐殺」というのは、いったい何人以上だったらそう言うのか、と自問してみましたが、私だったら１００人以上であれば、そう言うだろうと思いました。しかし、どう考えても１００人くらいでは、南京大虐殺という名に値しません。

ポイントは、「相当の大規模の虐殺」で表現される人数が、人によって異なるということです。このように人によって解釈が異なるものは非科学的な表現であって、科学的な検証に耐えません。
だから、誰かが「相当の大規模の虐殺を見た」と正直に述べたとしても、それだけでは「相当の大規模の虐殺」があったという事実にはならないのです。
あくまでも数が問題です。ですから「南京大虐殺があった」と言うからには、明確な証拠を持ってその数を示さなければなりません。

それから小林氏が「虐殺」と言うときは、それは南京大虐殺を意味します。それは全体の流れの中で判断できます。大宅壮一氏は、一般的な意味で「虐殺」という言葉を使っています。その部分で食い違いがあるのではないでしょうか。
そもそも小林氏も含めて「なかった派」といえども、一般的な意味で、日本軍がまったく虐殺をしなかったなどと思っている人はほとんどいないでしょう。


＞そういう事実、さらに蒋介石秘録の件もを鑑みると、小林氏は最初から確信犯的を「デマ」を流している可能性が強いのではないでしょうか。

私はそうは思いません。というのは、これだけ多くの人の強烈な反感を買うことがわかっている意見を主張するときに、いい加減なことをかいてデマなど流したら、それこそ反小林勢力の格好の餌食となりますから。
表現上の言い過ぎの部分はあると思いますが、可能な限り事実に忠実に検証していると思います。それしか武器がないと思います。

それから、いままでそれなりに「ゴーマニズム宣言」をここに紹介しましたが、唯一のまともなつっこみは、あなたからのものだけです。蒋介石秘録については、ここでのやりとも十分検討していないので、それは脇に置きます。国連での訴えの件は、もしあなたが正しく小林氏が間違っているとしても、前にも言ったように「オオカミ少年の発言があったかどうか」と言うだけの物であって、「南京大虐殺があったかどうか」にはほとんど何も関係しないものです。つまり、小林氏の「なかった」という論に対しては、ほとんど反論がでていないと言っていいでしょう。
実にたいした物だと思います。

ただ、これは私が勉強不足なだけかもしれません。何かの本などで小林氏の意見に対して本質的な反論がされている物があったら紹介して下さい。揚げ足を取っている程度の物ならば読む気はありませんが。


＞＞その演説も信じてもらえませんでした

＞その演説が信じてもらえなかったことを示すような史料が、ひとつでもあるのですか？

Deliciousicecoffeeさんのメッセージ: 2677 にそのようにかいてあったので、「とりあえず・・・ということのようですね。」という書き方をしました。それ以上の根拠はありません。
ただ、Deliciousicecoffeeさんが「信じてもらえなかった」とする根拠は、十分なものとおもいます。