南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞> マギーのフィルム説明文から、犠牲者１２人としたのは、東中野だけ

　 都合が悪くなると話を逸らすことしかできないんだな、お前ってｗ
　 マギー説明文の何処に犠牲者11人と書いてあるんだよ？
　 結局「マギー説明文が犠牲者11名とした他のマギー証言と一貫した内容とならないだけ」じゃないのかよ（藁＜

何をいっているんだ？自分が東中野説を受け売りして１２人という数字を持ち出したんじゃないか。東中野はさらに１３人犠牲説もあるといっている。しかし東中野が１２人だと言っているのは自分が訳した日支紛争資料についてだけ。マギーが書いてなくても、自分の「誤訳」で１２人としたんだよ。このアホンダラ。

東中野は何を根拠に被害者数１２人だと言っているんだ？
お前のバイブル「南京虐殺の徹底証明」をよく読め。

それとも何かい？お前はまだマギーや他の人が被害者数１１人とか１３人とか言っていて、微妙な違いが、一目瞭然であるといいたいのか？

ところで
＞> マギーのフィルム説明文から、犠牲者１２人としたのは、東中野だけ＜
というのは、何の話をそらしたというんだ？お前が言いたかったのは何？

＞それにな、犠牲者数が11人で間違いないなら、犠牲者13人と証言している夏淑琴はこの事件の生き残りじゃないってことだ（藁＜

証拠を見せろ。夏淑琴さんがいつ犠牲者が１３人だと言っている？

＞> 複数の資料に当たるまでもなく、東中野の言っていることは正しいかを検証すると、

　 この裁判官はそんなことを言っちゃいないけどな。＜

俺もこの裁判官がそんな事を言っているとはいってないぜ。

＞他の文書もこの文書も正しいとして、その食い違いを指摘する行為そのものを否定している。これは学術的検証の否定に等しい。＜

意味不明だな。東中野の訳は論理破綻、石田勇治訳は自然で無理がない。こういっていると思うがな。検証した挙句東中野訳は誤訳をもとにした矛盾、論理破綻の文章。これで夏淑琴さんを別人としたのは学術研究の名に値しないという事だ。こんなの学術研究に値しないと言われて当然の代物。これを認めたら、学術研究という名がすたるわい。

　 ＞言論封殺とすら言えるだろうな。＜

出鱈目、妄想で相手の名誉を毀損するような言論は違法なの。何が言論封殺だ。本全体が出鱈目で満ちているのに、出版禁止にもならない。出鱈目言論でも自由なもんじゃないか。第一お前自体が野放しだ。

＞お前、何言ってるの？ｗ
　 「学術研究であっても名誉毀損で違法性がある場合」じゃない、って言葉の意味が理解できなかったか？
　 嘘を曝かれるとすぐに分からないふりなんだな（藁＜

ほう、そうかい。お前が言いたかった事はなんだい？

＞> 「信ずるに足る相当な理由」があるという事もばっさいりと否定された。

　 だからこの裁判官はド素人だというのだよ。＜

馬鹿に分かるわけがないんだよ。

＞> この裁判官だけでなく、専門家の石田勇治が同じ英文を訳して、７，８才の少女が突き刺されて、その傷を負った８才の少女は母の死体のある部屋まで這っていったんだろう？

　 何で「７，８歳の妹」と「８歳の少女」が同一人物かどうかということを検証している相手に対して、「突き刺す」「突き殺す」のもう一つの訳の根拠に挙げられた石田勇治が出て来るんだ。
　 話を逸らそうとしても無駄だとまだ分からないか。
　 それからな、石田勇治はドイツ史の専門家であって、英語の専門家じゃねえよｗ＜

裁判官だけでなく石田勇治訳においても「その８才の少女」と「７、８才の妹」が同一人物だと訳されているからだ。違うとでもいうのか？二人の訳者がいて一人の出鱈目ぶりを検証するときもう一人の合理的に訳されてあると判断される文書を示したという事だ。お前はいうことがますます支離滅裂になってきたな。
石田勇治がドイツ史専攻だといっても、ドイツ語も英語も翻訳して出版することに何か不思議な事でもあるのかい？東中野みたいなおかしな日本語文章には訳さない事はたしかだな。

＞> とるにたらない食い違いをあげつらって、

　 お前達の得意なフレーズだな（藁
　 相違点・矛盾点を指摘されて反論が出来なくなると、「とるにたらない」と言い逃れる。
　 たまには正直に「反論できません」と言ってみろよ。＜

馬鹿もきわまれりだな。とるに足らないことばかりなんだよ。お前が大袈裟に言う食い違いなんてのは。同じ事実を述べても、多少の食い違いがある事もある。その食い違いを理由にして、その事実はなかったということは出来ないのだ。