南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

案外、律儀だな。アホな返答でも返ってくるわ。

＞> マギーは当初から犠牲者は１１人と一貫して言っているさ。

　 お前、嘘しか吐けないのか？
　 『南京安全地帯の記録』第56号文書と東京裁判証言には犠牲者11人という数字が出て来るが、問題のマギー説明文には犠牲者数は出て来ない。
　 マギー説明文の犠牲者が11人となるのは、「７，８歳の妹」と「８歳の少女」が同一人物であると解釈した場合のみだ。
　 だから「マギー説明文が犠牲者11名とした他のマギー証言と一貫した内容とならないだけだ」と指摘しているんだ。
　 万一分かっていて相手の発言をねじ曲げているんだったら無駄なことだから止めておけ。＜

マギーのフィルム説明文から、犠牲者１２人としたのは、東中野だけ、それも誤訳をもとに勝手に割り出した。誤訳をしなければたとえ東中野でも１１人と割り出さざるを得ないだろう。従ってマギーは一貫して犠牲者１１人といっているのである。他のマギー自身が述べた文書では全て１１人である。

　 それとも何かい？他の文書でマギー自身が１１人以外の犠牲者数を述べているのか？マギーから聞いた伝聞文書や安全区の外国人で、果たして１１人以外の数字を残している人はいるのかい？いるかも知れないぜ？探せよ。

＞> 根拠は？予断をもとに判決文を下すことは許されない。まず裁判所の「予断」について述べるんだな。

　 何度も言っているだろうが。
　 『徹底検証』の訳文自体に論理的な破綻はない。「突き殺した」と訳して矛盾が生じるのは、マギーの証言が一貫したものだと仮定した場合の話だとな。
　 理解力無さ過ぎだ、お前は。＜

「マギーの証言が一貫したものだと仮定した場合の話だとな。」この言葉を待ってたね。人数については一貫している。安全区の外国人も同じ。その他被害状況について、マギーが述べた事は文章自体論理の破綻は見られない。石田勇治訳では。

東中野訳では、訳が正しいとして読み進めるなら、当然、マギーの残した文書が滅茶苦茶、矛盾した結果になり、１４日間生き延びた少女は何処から来たのか、その死体となった母は誰の妻なのか、その少女と妹は、夏家、馬家と何の関係があるのか、一切説明のないマギーの残した文書が全く信用ならず、デタラメだと言わざるを得なくなる。

わかる？

じゃあ、マギーの文書を元にして、何で夏さんが別人だという説を、おったてたの？何で裁判で、そういわなかった？そんなデタラメなマギー文書はデタラメであると何故「南京虐殺の徹底検証」中で「検証」してないんだ。

一方の訳では、文章に矛盾がなく自然である。もう一方の訳では、文章自体に無理が生じ、論理破綻が生じる。

この違いは二つ意味がある単語の訳の違いから来るものである。

従って、文章に矛盾がなく自然に読める方を選ぶために２つの意味がある単語のうちの一つを選択するのが、「通常の研究者」のやるべき事であり、それもできていない訳は「通常の研究成果と言う名に値しない代物」といわれてもしょうがないのである。

＞馬鹿かお前は。
　 複数の証言、複数の資料の間に相反する内容があれば、その真実性を検証するのが学問的な態度というものだ。
　 そんなことが分からないからこの裁判官は「ド素人」だと言うんだよ＜

複数の資料に当たるまでもなく、東中野の言っていることは正しいかを検証すると、滅茶苦茶な文章に「誤訳」されてしまっている事が明らか。
現に、石田勇治訳にもあたり、こちらの方が、無理なく、自然である。
裁判官をド素人呼ばわりしてもお前のアホさ加減が、益々際立ってくるぞ。

> 学術研究で名誉毀損が成立しない場合

＞ 　 阿呆め。
　 それは名誉毀損の一般的な成立要件で、学術研究だけではなく 　 マスコミ報道にも適用される。
　 「学術研究であっても名誉毀損で違法性がある場合」じゃねえよ（藁＜

正確に答えたら？「マスコミ報道もあてはまりますよね？」って

＞「学術研究であっても名誉毀損で違法性がある場合」＜

「信ずるに足る相当な理由」があるという事もばっさいりと否定された。