南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞だからその根拠を問うているのよ。まさか思いつきで「ない」と言ったわけじゃないんでしょ？


その名簿って、いつ、どこで、誰が作ったの？
人数は何人？



＞あんたが「ない」とする根拠を答えないなら私が「ある」とする根拠を答える必要もないわな。


ハァ？
じゃー、オマエが連続強姦殺人をして「ない」とする根拠を答えてみろ。
それと、「ある」とする根拠を答える前に、まずは簡単な質問に答えろよ。
その名簿って、いつ、どこで、誰が作ったの？
人数は何人？



＞現場の部隊では事実上「捕虜」と認識したうえで殺害した事例がちゃんとあるんだよ。

あのさ。
いつもそうなんだが、事例があるなら最初からその事例を示せよ。



＞それから南京攻略戦で「便衣兵」が存在したというソースをどうぞ。「軍服を脱いだ」ってのはダメよ。軍服を脱いだだけならただの「軍服を脱いだ兵隊」だから。便衣兵から攻撃を受けた、という証言・証拠をどうぞ。


南京で支那軍便衣隊が日本軍を襲撃した記録が少ないのは、日本軍が迅速かつ徹底した便衣兵掃蕩を行ったからだが、もしも、迅速かつ徹底した掃蕩を行わなかったら、後日、便衣隊は襲撃をして日本軍や一般住民に多大な犠牲者が出た。

それでも以下の事例あり。
――――――
わが便衣隊が彼ら（日本人）に手榴弾をおみまいしたら、一度に１０人か２０人死んだ。P223

　 日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入場し、中華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって北から南へやって来ていて、わが便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆殺しにし、四人の人夫に「中央軍はすでに入場した」と言って、人夫たちを安心させた。P227

『南京事件資料集 　 中国関係資料編』郭岐「南京陥落後の悲劇」
――――――

↑このように、オマエも最初かた資料を示せ。
わかったね。



＞その判断が妥当だったことを論証できなければなにも論証したことにはならんじゃない。


どうして戦闘中の軍隊の判断が妥当だったことをいちいち論証しなければならないんだ？
敵を、殺すか？捕らえるか？それとも、やり過ごすか？逃げるか？という判断は戦闘中の将兵に委ねられている。



＞捕虜情報局はつくったのか？ 　 という問いはスルーですか？


知らん。
それって重要なのか？
重要なのは、日本軍は南京だけでも1万人以上の支那人を捕虜にしたが、支那軍は支那事変８年間で一人もマトモに日本人を捕虜にせず反戦兵士にする者以外は投降兵や負傷兵を皆殺しにしたという事実だろ。

で、↓これはスルーですか？
―――――――
第十軍法務部陣中日誌などに、日本軍による市民殺害が記録されているなんて知らん。
何と記録されているか示してくれ。
「知らないのに市民虐殺がゼロ（0人）だったなんて言ったんですか？」などと馬鹿なことは言うなよ。
「ある」と言ってる方がある物を示すのが最初だ。
同じく、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵についての記録は、いったい、どのようにあるのかね？
本当に国民党軍の話か？
―――――――



＞こんなもん答えになってないよ。その判断の妥当性が肝心なポイントなんだよ。


判断の妥当性を問題にするなら、南京だけでも1万人以上の支那人を捕虜にした日本軍より、支那事変８年間で一人もマトモに日本人を捕虜にせず反戦兵士にする者以外は投降兵や負傷兵を皆殺しにした支那軍のことを問題にするべきだ。



＞読めば分かるんだよ。


俺のようにきちんと示すことが出来ないということだね。



＞あ〜あ…。インテリジェント・デザイン説のバックにいるのが統一協会だということすら知らないの？


筑波大学名誉教授・村上和雄や、アメリカの学者などは統一協会の影響下にあるということか？
それより、肝心なことをスルーするなよ。
オマエは、犠牲者名簿といい、市民虐殺の記録といい、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵の記憶といい、「ある」とだけ言って、いつも全然具体的に示さない。
本当は、ないからだろ。