南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞馬鹿は誰かな？ 　 南京軍事法廷関連の資料すら調べずに「無い」と断言する人間がいるとは思わないだろ？ 　 青木書店から出ている『南京事件資料集 2 中国関係資料編』はみたことあるわけ？ 　 ないの？ 　 ないのに「名簿は無い」と断言したわけ？


オマエ、いい加減にしろよ。
俺は、南京大虐殺の犠牲者の名簿などないと述べた。
そしたら、オマエが、「南京大虐殺の犠牲者の名簿はある。」と言ってきたから、俺は、「その名簿って、いつ、どこで、誰が作ったの？」、「人数は何人？」と質問したんだ。
早く答えろよ。



＞一般論を聞いてるんじゃないんだよ。南京攻略戦に於いて、捕虜の殺害を正当化するどのような状況が成立していたのか？ 　 と聞いてるんだよ。そのくらいのことも分からんの？


「捕虜」の殺害ではなく、投降兵、敗残兵、便衣兵などの処断だと言ってるんだよ。
だから、俺は、投降の拒否を認める戦時法規の解釈を示し、当時現場で戦闘していた日本軍が判断することだと述べたのだから、俺の説明は完璧だ。



＞ふ〜ん。で、その「捕虜」はどうなったの？ 　 「捕虜」収容所を作って「捕虜」情報局も設置したわけ？


捕虜収容所は南京の刑務所などを利用したり上海などに移送されて労働などをさせられた。



＞判断の根拠も示せないのに「正当な殺害だった」と主張する馬鹿がいるか？アホ！


戦闘中に、投降兵、敗残兵、便衣兵などをどうするかは、その時、その場の主権者である日本軍の判断による。
投降兵処断の判断基準は、＃18600で示したとおり。
――――――
投降兵の助命は、次の場合に拒否しても差し支えない。
第一は、白旗を掲げた後なお射撃を継続する軍隊の将兵に対して、
第二は、敵の戦争法規違反に対する報復として、
第三は、緊急必要の場合において、すなわち捕虜を収容すれば、彼らのために軍の行動の自由が害せられて、軍自身の安全が危うくされる場合においてである。
　 （オッペンハイム）
――――――



＞自分こそちゃんと答えろよ。基礎中の基礎資料である第十軍法務部陣中日誌の存在を知っていたのか、知らなかったのか。知っていて読んだのか、読まなかったのか。


俺はちゃんと答えてる。
いい加減に早く答えなさい。

（再掲）
―――――――
第十軍法務部陣中日誌などに、日本軍による市民殺害が記録されているなんて知らん。
何と記録されているか示してくれ。
「知らないのに市民虐殺がゼロ（0人）だったなんて言ったんですか？」などと馬鹿なことは言うなよ。
「ある」と言ってる方がある物を示すのが最初だ。
同じく、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵についての記録は、いったい、どのようにあるのかね？
本当に国民党軍の話か？
―――――――



＞秦郁彦の『日本人捕虜』読め、って書いただろ？ 　 読めよ。


だから、それには何と書いてるんだ？
戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵についての記録は、いったい、どのようにあるのかね？
本当に国民党軍の話か？
何度も同じことを言わせるな。
早く答えなさい。



＞ 　 あんた、マジでそんなの信じてるの？


さっぱり、回答しない、説明しない、具体的に示さないオマエの言ってることよりは、筑波大学名誉教授・村上和雄が述べている説明の方が遥かに説得力あるが、何か？

オマエは、犠牲者名簿といい、市民虐殺の記録といい、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵の記憶といい、「ある」とだけ言って、いつも全然具体的に示さない。
本当は、ないからだろ。