南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞すっかり怯えさせてしまったようで、書き込みが意味不明になってますね＾＾


？(・_・;)

（゜д゜）ぽかーん

そもそも、俺の＃15048に対する君の＃15051のレスが完全な意味不明なのだが。



＞はぁ？二回も同じ事を繰り返して、よっぽど重要な質問のようですね。
＞南京戦での中国軍は連戦連敗で敗走してばかりで、そもそも日本軍の捕虜を確保できるような状況にはありませんでした。


支那軍は南京戦のみならず、支那事変８年間で日本軍将兵を一人も捕虜として保護しなかった（反戦兵士を除く）。
残念でした。



＞また、日本軍が最終的に殺さずに捕虜とした中国兵はとても「一万人以上」もいません。


います。
――――――
「捕虜１万５百」
『朝日新聞』昭和１２年１２月２９日
――――――
なお、城内に収容された捕虜のその後については、『南京戦史』第六章第六節「南京付近に収容した捕虜の状況」に詳しいが、最初一万人程度の捕虜が収容され、…
『本当はこうだった南京事件』P３８７ 　 板倉由明著
――――――



＞ちなみに「銃によるタコ」と「その他の労働作業によるタコ」は正確に区別できるわけだ・・・すごいですねｗ


別に大したことはない。



＞南京戦で日本軍が中国軍の組織的便衣兵活動に悩まされたなどという史料は確認されていません。それがあるというなら、その確たる史料を提示願います。


1937年、8月、9月、10月、11月…と、多くの支那軍便衣兵が、多くの日本軍将兵を殺傷した史料が沢山あっただろ。
12月に日本軍が便衣兵を見つければ処分するのが当たり前だろ。



＞日本軍は一般中国人に対しても暴行略奪殺害を繰り返していたため、家族などを殺害された兵士ではない一般中国人が、怒りのあまり日本兵に対して復讐行為に出たことも記録されています。


その確たる史料を提示願います。



＞この前後の部分を読むと、月日場所は「元旦・夫子廟」のようですが、日本軍側の史料にそのような二十人もが一度に死亡という裏付けられる史料がありません。


日本軍が南京市民を虐殺したという史料がありません。
日本軍側と支那軍側の史料が一致しなければならないと言うなら、南京虐殺は益々なかったことが確定するが、それで良いのか？



＞「みなし便衣兵」を逮捕拘束したこと自体は別に問題なく、その時点で便衣兵の脅威は去っています。
＞その後に何の詳しい調査もなく審判手続きもなく集団虐殺したことが問題なのです。


便衣兵を殺すのは当たり前のことだ。
便衣兵を殺すことが「集団虐殺」のわけがない。
便衣兵というのは悪質な戦闘行為をしている敵兵だ。
支那軍将兵が、便衣兵は捕まっても殺されずに済むと知ったら、その後、支那軍将兵は誰も軍服を着なくなる。
そうなれば、南京戦以降の戦闘で日本軍や一般文民に多大な犠牲者が出ることになる。



＞便衣隊に非常に悩まされ続けていたという事実はありません。


ある。
＃12372をよく読め。



＞単に「正規捕虜」に対する尋問について、「みなし便衣兵」であるかのように混同させているだけです。


それだけはないだろ。
＃12389をよく読め。



＞また、他にお二人ほど私の書き込みに反論しているようですが、私の任務対象はdeliciousicecoffee氏だけなので、お相手しても金になりません。


(・・。)は？？

任務対象は俺だけ？

？(・_・;)

（゜д゜）ぽかーん

俺を相手にするとカネになるのか？



＞気が向いたら、御教授させていただきます。


あのね。
sascom007さんやnmwgipさんから鋭いツッコミ入れられて動揺しているのは理解できるが、俺を賞金クビ扱いして誤魔化そうとするのは失笑を買うだけだよ。
特にnmwgipさんの場合、俺は氏の投稿を１年以上見てきているが、君が強引に論点にしようとしている「国際法」に係る「捕虜・投降兵・敗残兵・便衣兵」などについての見識は卓越している。
俺などは足元にも及ばない。
ましてや、とても、君が適う相手ではないことは、このトピの読者なら誰の目にも明らかだ。

俺の主張の最重要点は、「日本軍が虐殺した南京市民は０人」だ。

正直言って、敵兵（捕虜・投降兵・敗残兵・便衣兵）のことは、あまり関心ないのだよ。