南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 土下座してもらおうか♪

≫＞ご持論の【民法上の代理関係】論（しかも「口頭による」でしたよね！）

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=14765

　 で？
　 どこに民法上の代理関係が口頭によるって書いてあるって？

　 チミは、リンク張ってあるんだから、リンク先からコピペできるはずだよね♪

　 さっさとコピペして示すか、土下座しな♪

＞むしろ口頭でないとしたら、当然書面なのでしょうから、

　 ぷっ♪

　 口頭でなければ書面なんですかぁ〜♪

　 発注データそのものだと思いますがねぇ〜♪

　 『１株１円以上の条件で６１万株分の買い手を探してくださ（申込）』
　 『承諾』

　 これが、発注の申込と承諾ね♪

＞代理も法律行為である以上、
＞それが成り立つためには「契約」が必要なことくらいはご存知でしょう？

　 必ずしも必要ありませんが♪

　 無権代理の行為も、本人が追認すれば有効♪

第百十三条
　 代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は，
　 本人がその追認をしなければ，本人に対してその効力を生じない。

　 つまり、契約なんざ必ずしも必要ありませんな♪

＞【民法上の】代理人として、日々の取引を成立させているのですか？

　 民法上の双方代理か、商法上の仲立ちかを問い合わせた上で、
　 東証のシステム上の約定データにより『契約を成立させ、有効とする』と主張するのであれば、
　 その行為は、双方代理か？仲立ちか？と問えばよい。

　 双方代理であれば、契約は成立し、効力を発生し得るが、
　 仲立ちであれば、東証には、契約を成立させる権限も、効力を発生させる権限もない。
　 言い換えれば、仲立ちとは。無権双方代理とでも呼ぶべき代物。
　 無権代理故に、当事者の追認無しに効果を発生し得ず、
　 双方代理故に、効果を発生させる為に双方当事者の追認を必要とする。

　 結果、仲立ちであれば約定データに何ら法的根拠はなく、
　 約定データにより示された相手と条件で、
　 その後、当事者間で契約を成立させ、効果を発生させている事になる。

　 約定データを根拠に、当事者に強制しているのであれば、双方代理である。

　 東証は、
　 責任逃れで仲立ちになり、強制力を行使する為に双方代理になるダブルスタンダードですな♪

　 当然、質問しても、どちらとも断定しないでしょうな♪

　 どちらかに断定すれば、他方を根拠として批判されるからね♪