南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> ＞犯罪者が自分の犯罪を認めなかったからと言って、
> ＞犯罪者ではない立証になんてならないんだよ。
>
> 　 ああ、つまり、日本人が戦争責任を認めなくても、立証にならないって事ね♪
>
> 　 また、正当防衛は成立していない。と責任を問われている者が、
> 　 『自ら決める』と主張しても立証にはならないって事だね♪

　 おやおや・・・

> 自衛戦争かそうでないかの決定権が最初から当事国に留保されている不戦条約と、侵略の定義が当事国の主張とは無関係に客観的に観測される事実を以って定められた「侵略の定義に関する決議」では訳が違うのだ。

　 前以って説明してやったのに、読まなかったのかい？ｗ

> 　 どこで認定するか決まってますからねぇ〜♪

← 　 ← 　 ←

> 「侵略の定義に関する決議」に、侵略に該当するかどうかは国連憲章第39条の手続きにより決定される、なんて書かれていないぞ（藁

　 前以って説明してやったのに、読まなかったのかい？ｗ

> 要件を満たす事実の存在を立証しなければ意味はない。

← 　 ← 　 ←

「武力の先制行使（第２条）、先制攻撃に続く他国の領域への侵入（第３条ａ）、先制攻撃に続く他国の領域に対する兵器の使用（第３条ｂ）、先制攻撃に続くその国の軍隊に対する攻撃（第３条ｄ）、これだけの該当事項があるのに、決議の定義に当てはまらないとでも？」

　 今から反論してみるか？ｗｗ

> 示したところで、事実認定するのは安保理だが♪

← 　 ← 　 ←

> 中越戦争に関して国連決議が無かったってことはな、侵略の罪で個人を裁くどころか、侵略戦争を国家犯罪として断罪するという国際慣習も不完全な形でしか形成されていなかったことを示しているだけなんだよ。
#13292

　 今から反論してみるか？ｗｗ

　 自分が反論できずにスルーした論点を、今更のように持ち出すんじゃない（藁

　 既に決着済みの論題だから、こんなものでいいだろ。
　 相手を「馬鹿」と罵るしか手立てが無いところまでキミが追い詰められているのは、皆さん、一目で分かっているだろうからね。
　 それにしても往生際が悪いな（苦笑
　 毎日キミの相手をするのもいい加減で飽きてきたし、気が向いたらまた相手をしてあげるよ。