南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 馬鹿には論理は理解できない。

　 いや、そんなに自虐的にならなくてもいいから（藁

> チミは、国際法上、罪刑法定主義が確立していた根拠となる条約を
> いまだに示せず遁走を繰り返している。

　 キミたちお得意の印象操作かい？
　 必死だね（藁

> ＩＣＪ規程を国際法における罪刑法定主義の法源と認めただろ、キミはｗ
> 世界人権宣言案の国連総会提出と、東京裁判の判決の時間関係も教えてあげただろ。
> まだ何か必要か？
(#13177)

> へぇ〜♪
>
> ＩＣＪ規程は刑法なんですかぁ〜♪
(#13194)

> 　 おいおい、その点については最初から断っているだろ。
>
> > 刑事裁判所でないという違いがあるが、裁判が国際法に従って行われなければならないという点では類推可能だろ？
> #12800
>
> 　 ってな。
> 　 それなのにキミが
>
> > 当事国が認めた条約の規則は根拠となる事が書かれていますねぇ〜♪
>
> 　 と言い出したから、#12919で
>
> > つまり、ＩＣＪ規程第38条が国際刑事裁判にも適用されると認めるわけだｗ
>
> 　 と確認したんだぞ？
> 　 今更撤回しても遅いな（藁
(#13198)

　 ほれ、このとおりだ。
　 キミの同意付きだぞ（藁

　 念の為に言っておくが

> 当事国が認めた条約の規則は根拠となる事が書かれていますねぇ〜♪

　 ってのはキミの#12820の発言だ。

> 国際法上の罪刑法定主義を定めた、東京裁判より前の条約を示したまえ♪

　 ＩＣＪ規程は東京裁判所条例制定前の条約だ。
　 国連人権委員会が世界人権宣言の草案を決定したのは1947年のことだ。
　 東京裁判の判決が1948年11月。
　 東京裁判の判決前には、国際司法の一般原則ばかりか、国際刑法の分野においても罪刑法定主義が明文化されていたし、国連人権委員会では決定済みだった。
　 世界人権宣言の総会決議が1948年12月10日。
　 つまり、国連総会で罪刑法定主義を明文化した世界人権宣言を議題にしながら、東京では罪刑法定主義を無視した判決を下したという訳だ。
　 ハンキー卿はこの世界人権宣言に基づき、ニュルンベルク、東京両裁判を批判した。
　 更に言うなら、Ａ級戦犯の処刑は1948年12月23日。世界人権宣言の採択後だ。
　 世界人権宣言は第11条第2項は

「何人も、実行の時に国内法又は国際法により犯罪を構成しなかった作為又は不作為のために有罪とされることはない。また、犯罪が行われた時に適用される刑罰より重い刑罰を課せられない。」

としており、罪刑法定主義に反する刑罰の執行を禁止する規定を設けているから、Ａ級戦犯の処刑は世界人権宣言違反なんだよ。

　 生憎だったね（藁

　 それから前回、こうも指摘したよな？

> 罪刑法定主義に基づく規定を置いていない事実そのものが、罪刑法定主義に反していたという証拠の一つなんだがねｗ

　 まともな国際法廷は、ＩＣＪもＩＣＴＹもＩＣＴＲもＩＣＣも全て罪刑法定主義に基づく規定を置いている。
　 これも繰り返し述べたところだ。
　 罪刑法定主義を無視してもいい、と開き直った国際法廷がニュルンベルク裁判、東京裁判以外にあるなら挙げてみなｗｗ

> チミが示した根拠は、誰かの主張ではあるが、その根拠とする主張に半居が示されていない。

　 キミも「誰かの主張」でいいから挙げて見せろよ（藁
　 私は繰り返し訊いているぞ。
　 東京裁判が罪刑法定主義に反していなかったという論拠を示せ、ってな（藁藁