ROM諸兄姉にわかっていただくためにも
投稿者: steffi_10121976 投稿日時: 2006/10/17 00:20 投稿番号: [13362 / 41162]
↓以下については、まとめてレス申しあげます。
>>で、「意思表示した相手」って、 具 体 的 に どちらさまなのでしょうか?
>やはり、理解できない馬鹿なのね♪
>>あ〜ら、じゃあ意思表示は無効でも、取引は有効ってことかしら?(笑)
>因果関係が理解できない馬鹿なのね♪
>>あらあ〜? いつ私がそのようなことを申しあげましたっけ?
>馬鹿は、自ら唱える論理が、どのような結論を導き出すか認識していない。
>>現実に基づいているとおっしゃるあなたが
>ええっ♪『現実に基づく』を持ち出したのはチミである。『法律上成立する』と『現実に法律通りに行動する』との関係は、現実に基づき論じる必要があるが、『成立/不成立』は『法律上』の問題である。
>>ご自分が持ち出されてきた説を立証できないということは、もう敗北宣言ですか?
>既に提示済み♪ 認識できずに反論しないのなら、反証できないチミの敗北宣言って事だね♪
何一つまともにお答えになっておられませんが、これではあなたの目的である「チミが馬鹿、もしくは、夢遊病者であることをロムに知らしめているにすぎない」ということが十分に達成できないのではないかしら?
あと、これまでの私の次のような切り返しについても、なぜかお口をつぐんでおられますが、ROM諸兄姉のどなたがごらんになっても「やっぱり馬鹿なのはシュテフィのほうだった!」ということをわからせてさしあげるためにも、明瞭かつ具体的なご反論はきちんとなさったほうがよろしいかと存じます。
●「あなたのファンタジーの世界では、論文が法源になるのですか?(笑)」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13231
●「UBSは民法上、錯誤無効を主張出来る立場にあるのですか?(爆)」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13251
●(反対取引を行ったから、ストップ高で約定が成立しなくなり、被害が拡大せずにすんだのであり、放置していれば、他の買い手によりストップ高になるまで買い進められる事になる、とのあなたの発言に対し)「意味不明。どういうロジックなのか、もっと具体的に説明してください。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13251
株の売買など一度もなさったことがないにも拘らず、株式市場のメカニズムに精通なさっていることをぜひ盛大にPRなさってください。
ただし、ご自分が引用された資料との論理矛盾には気をつけてね。(♪)
じゃ、ご回答を楽しみにお待ちしているわ〜!
グンナイ〜!
your Steffi
>>で、「意思表示した相手」って、 具 体 的 に どちらさまなのでしょうか?
>やはり、理解できない馬鹿なのね♪
>>あ〜ら、じゃあ意思表示は無効でも、取引は有効ってことかしら?(笑)
>因果関係が理解できない馬鹿なのね♪
>>あらあ〜? いつ私がそのようなことを申しあげましたっけ?
>馬鹿は、自ら唱える論理が、どのような結論を導き出すか認識していない。
>>現実に基づいているとおっしゃるあなたが
>ええっ♪『現実に基づく』を持ち出したのはチミである。『法律上成立する』と『現実に法律通りに行動する』との関係は、現実に基づき論じる必要があるが、『成立/不成立』は『法律上』の問題である。
>>ご自分が持ち出されてきた説を立証できないということは、もう敗北宣言ですか?
>既に提示済み♪ 認識できずに反論しないのなら、反証できないチミの敗北宣言って事だね♪
何一つまともにお答えになっておられませんが、これではあなたの目的である「チミが馬鹿、もしくは、夢遊病者であることをロムに知らしめているにすぎない」ということが十分に達成できないのではないかしら?
あと、これまでの私の次のような切り返しについても、なぜかお口をつぐんでおられますが、ROM諸兄姉のどなたがごらんになっても「やっぱり馬鹿なのはシュテフィのほうだった!」ということをわからせてさしあげるためにも、明瞭かつ具体的なご反論はきちんとなさったほうがよろしいかと存じます。
●「あなたのファンタジーの世界では、論文が法源になるのですか?(笑)」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13231
●「UBSは民法上、錯誤無効を主張出来る立場にあるのですか?(爆)」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13251
●(反対取引を行ったから、ストップ高で約定が成立しなくなり、被害が拡大せずにすんだのであり、放置していれば、他の買い手によりストップ高になるまで買い進められる事になる、とのあなたの発言に対し)「意味不明。どういうロジックなのか、もっと具体的に説明してください。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13251
株の売買など一度もなさったことがないにも拘らず、株式市場のメカニズムに精通なさっていることをぜひ盛大にPRなさってください。
ただし、ご自分が引用された資料との論理矛盾には気をつけてね。(♪)
じゃ、ご回答を楽しみにお待ちしているわ〜!
グンナイ〜!
your Steffi
これは メッセージ 13349 (T_Ohtaguro さん)への返信です.