南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 平和の破壊又は侵略行為と安保理が認定する。

「侵略の定義に関する決議」に、侵略に該当するかどうかは国連憲章第39条の手続きにより決定される、なんて書かれていないぞ（藁
　 国連憲章第39条にも、安全保障理事会は「侵略の定義に関する決議」の定義に基づき、侵略行為の存在を決定するとは書かれていないな（藁
　 そもそも中国の侵略行為が、中国が拒否権を持つ安保理事会で決議されると思っているのか？
　 犯罪者が自分の犯罪を認めなかったからと言って、犯罪者ではない立証になんてならないんだよ。
　 自衛戦争かそうでないかの決定権が最初から当事国に留保されている不戦条約と、侵略の定義が当事国の主張とは無関係に客観的に観測される事実を以って定められた「侵略の定義に関する決議」では訳が違うのだ。

> 資料を提示できないなら論外♪

「侵略の定義に関する決議」を根拠としながら、「侵略の定義に関する決議」とは関係の無い条文しか提示できないオオタグロくんは論外だねｗｗ

「武力の先制行使（第２条）、先制攻撃に続く他国の領域への侵入（第３条ａ）、先制攻撃に続く他国の領域に対する兵器の使用（第３条ｂ）、先制攻撃に続くその国の軍隊に対する攻撃（第３条ｄ）、これだけの該当事項があるのに、決議の定義に当てはまらないとでも？」

　 オオタグロくんはこの質問に対する回答から遁走しました。

> 以上、合理的根拠に基づいていない主張は、以後、『論外』として却下する。

　 反論を放棄したこの台詞は、オオタグロくんの遁走宣言（捨て台詞とも言うｗ）であり、東京裁判に関する議論は「東京裁判は罪刑法定主義に反していた」を結論とします。