南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> ＞個人名が挙がらない」条文は何処にある？ｗ
>
> 　 提示済み。
> 　 認識できないなら論外♪

　 オオタグロくんは回答から遁走しましたｗ

> ＞国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル戦争は侵略戦争なのか、侵略戦争に該当しないのか、
>
> 　 『若ハ』の意味が理解でき奈良なら論外。

　 オオタグロくんは回答から遁走しましたｗｗ

> ＞個人の犯罪に当らない訴因で、個人を訴追したのかよ！
>
> その違法行為に関する責任者（自然人）が身体刑を科せられる。

　 身体刑を科すという法の定めがあればな（藁

> （オウム真理教が訴追されたのではなく、自然人が訴追されている）

　 松本智津夫が法に定めのない罪状で起訴されているとでも言いたいのか（藁

> 法人格の意思が、自然人の意思に基づいている事すら知らない奴は論外♪

　 オウム真理教裁判は「個人の犯罪に当らない訴因で、個人を訴追した」例には該当せず、何の論拠にもなっていない。
　 他に「個人の犯罪に当らない訴因で、個人を訴追した」事例を示している訳でもない。
　 これこそ論外。

> その罪刑法定主義違反を等には、罪刑法定主義の遵守義務を定めた法律が必要となるが、

　 罪刑法定主義に基づく規定を置いていない事実そのものが、罪刑法定主義に反していたという証拠の一つなんだがねｗ

> 未だに示していいないので矛盾し論外♪

　 当時国際法の分野において罪刑法定主義が確立していた根拠としては、キミも認めたＩＣＪ規程があるｗｗ
　 罪刑法定主義を明示している世界人権宣言も、東京裁判の判決前には国連総会に提出されていた事実を呈示済みだ。
　 東京裁判所条例を定めた当の本人が、条例が罪刑法定主義に反するものであるという規定を、条例の中に設けなかったとしても、条例が罪刑法定主義に反するものでなかったという根拠にはならないｗｗｗ

　 法の定めなくして法人の行為に個人が責任を問われることなんて有り得ない、という常識すら理解できないオオタグロくんが法を論じること自体、論外だなｗ

> ＞侵略行為に対して制裁を決議されたソ連とイタリアの指導者は、訴追されていないんだろ。
>
> 　 制裁時点に於いて、指導者は拘束されておりませんな♪
>
> 　 強制的に裁判にかける事すらできず、

　 裁判にかける強制力が無い時点で論外なんだがなｗ
　 仮に、裁判にかけられることが任意だったとしてもだ、

> 身柄引き渡しの請求すらなかったんだろ。

　 身柄引き渡しの請求はあったのか、なかったのか。

> 　 被告の不遜罪で裁判をするのであれば、一方的な裁判となり、矛盾する。
> 　 よって、論外♪

「それとも、侵略の罪で訴追する準備が進められた事実があるのか？」

　 オオタグロくんはこの質問に対する回答から遁走しました。