南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 有効なら、みずほが４０７億円を負担するのは当然であり、
　 そもそも、東証に賠償請求できないわな♪

　 ４０７億円のうち、４０４億円分は東証が関与し、
　 故意、または、過失があったから賠償請求されているんですよねぇ〜♪

　 で？
　 約定が正当なら、損害なんて発生してないじゃん♪

　 ４０４億円分が、みずほに対する東証の不当な行為の結果なら、
　 ４０４億円分は、東証と約定相手との正当な取引かい♪

　 それなら、みずほと東証とで全約定が正当だったとしても辻褄が合うんだがねぇ〜♪

　 で？東証が『みずほ』名義で勝手に取引できるのかい？

　 そして、その取引は、どちらに対して有効となるのか？無効なのか？

＞「ウィキペディア」のいい加減さ

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 解釈部分を検証していれば何の問題もない。

　 事実部分は、コピペして検索すれば確認できる。

＞「委託者」って、

　 理解していますよ♪

　 一般投資家でしょ♪

　 誤発注の約定に関して、
　 『みずほ』−『一般投資家』間は直結していないことは明らかですねぇ〜♪

　 『みずほ』−？−『証券会社』−『一般投資家』だねぇ〜♪

　 約定相手同士で直接、意思表示をしあうシステムではないことは明らかですな♪