南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 無条件に解釈なんぞ引用するつもりはない。

　 解釈は検証したうえで、妥当と思えるものだけ引用すればよいのである。

　 そもそも、当事者そのものが法律を理解しているか怪しいのである。

　 『取消』に基づく主張は、既に反論済みなので論外。

＞当日の段階では

　 停止したのは翌日。

　 当日に限定しなければチミにとって都合が悪いのかね？

＞みずほ証券が主張しているのは錯誤無効ではなく、
＞売買の成立を前提とした上での損害賠償です。
＞錯誤無効の主張だとおっしゃっているのはあなただけ。

　 無効は、それを基礎づける事実が
　 当事者のいずれかによって明らかにされるならば当然に生じる。

　 誤発注であった事は既に報道された明らかな事実である。

　 発注の意思表示が無効となれば、約定には正当性が無い事となる。

＞所管大臣も合法とおっしゃっていますよ。

　 よく読もうねぇ〜♪

　 「誤発注を認識しながら買い注文を出すことは法的には問題はない」

　 発注を出すのは法的には問題はないでしょうねぇ〜♪
　 錯誤に関しては、『悪意に基づく意思表示』ですがね♪

　 与謝野金融担当大臣の発言は、
　 錯誤における『悪意』まで、把握しているかはこの文面からは判らないが、
　 steffi_10121976 の解釈が間違っていることは明らかである。

＞東京証券取引所などの関係機関は、
＞この事件で利益を得た証券会社に対し、自主的な利益の返還を提案した。

　 よく読もうね♪提案したのが誰か♪

　 証券会社が、自主的に利益の返還を提案した。とは書かれていないよね♪

＞「無効」だったらこんな提案などあり得ませんよね？

　 東京証券取引所って、約定の有効を主張している張本人ですよね♪

＞「株式市場安定のための基金創設」や、
＞「公的団体への寄付」に利益を充てる方向で調整されている。

　 http://www.gamenews.ne.jp/archives/2006/01/post_406.html

　 記事では大手だけでなく中小の証券会社をあわせ、
　 すべて自主的に献金された場合、
　 新設される基金の規模は200億円を超える可能性もあるとしている。

　 一見すると素晴らしい対応策のようにも見えるが、
　 よくよく考えると問題も少なくない。
　 法的根拠が無いのに表向きは自主的にという勧告だが
　 事実上の献金強要という呼びかけ行為や、
　 資金運用を行うのが問題の原因となった東証自身と浅からぬ関係のある
　 日証金であることなど。
　 基金の目的も証券業界全体の貢献のためにとうたわれてはいるが、
　 それが果たして有効的・効果的に用いられるかどうかを
　 第三者が監視する余地がないあたりも気になる。