南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞またそれがもたらす法律効果として、
＞「無効」と「取消」とは決定的に異なるということくらい、
＞民法を体系的に勉強されたことのある方なら誰でもご存知のはずですよ。

　 つまり、

民法 　 第百二十五条
【 法定追認 】

第一項
　 前条ノ規定ニ依リ追認ヲ為スコトヲ得ル時ヨリ後
　 『取消シ得ヘキ行為ニ付キ』左ノ事実アリタルトキハ追認ヲ為シタルモノト看做ス
　 『但異議ヲ留メタルトキハ此限ニ在ラス』

　 錯誤無効の根拠としたチミは、
　 『民法を体系的に勉強されたことのない方』って事だね♪

　 ちなみに、システム手続きをどう呼ぶかと法概念は必ずしも一致しない。
　 ましてや、法を理解していない者たちによる呼称はなおさらである。

＞現実の姿に照らし合わせてそれが正しいことを
＞あなたが立証しなければならないことに何ら変わりはないのですよ。

　 根本的に間違っていますな♪

　 制限しようとする行為があるから立法して制限するのであり、
　 『法律に反する行為は存在する』が前提となるのである。

　 『法律に反する行為は存在する』のであるから、
　 現実の姿は、合法行為と、違法行為の双方が存在する。

　 法理に基づいて判断すれば、合法／違法の区別はつくが、
　 合法／違法の双方が存在する現実の姿からは合法／違法の区別はできない。

　 根本的なことすら解らないから馬鹿なのである。

＞「必ず」だの、「因果関係が成立している」などとは、ひとことも申しあげておりません。

　 つまり、寝言な訳ね♪

　 「必ず」ではないなら『再現性』の否定であり、
　 因果関係が成立していないなら根拠ではない。

＞相変わらず人の発言を捏造しなければ、
＞まともに議論もおできにならないのですね。

　 ねつ造ではなく、再現性や因果関係があるのか？と確認したまでだが、
　 どちらもない寝言だったわけね♪

＞みずほ証券側に取消の意思がないと判断したからなのですよ。

　 ↑の判断は誰の意思？

　 みずほか？東証か？

　 明確にお答え下さい。

＞この段階ではまだ東証のシステムに欠陥があるとは認識されておらず、

　 え〜っ♪

　 『１４５００株』しか存在しないのに、
　 『６１万株売り注文を受けつける』って、システムの欠陥ではないんですかぁ〜♪

　 強制決済の根拠となった事例である『旭硝子事件』は、
　 発行済み株式総数を超える取引が行われたから株券の引渡しができなくなったんですねぇ〜♪

＞東証が取引を停止させる理由はどこにもないではありませんか？

　 『旭硝子事件』という前例から、株券の引渡しができなく状態になる前に取引を停止させる。

　 当然、東証がとるべき対応ですが♪