南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 成立要件としてあげられた行為がなされていることをもって必ず罪に問われるとは限らない。

　 必ず罪に問われなければ法として確立したことにはならない。

> 軽いケガなら、起訴されない方が多い。

　 軽い怪我であっても、刑事処分されないことなど無い。
　 起訴されないからといって、犯罪ではないと考えるのは大間違いだ。

> そもそも、ａ項は侵略戦争のみとしていないことは何度も指摘している。

　 初耳だ。
　 開戦責任に限定されない、という妄説なら覚えがあるが。

「平和ニ対スル罪 　 即チ，宣戦ヲ布告セル又ハ布告セザル侵略戦争，若ハ国際法，条約，協定又ハ誓約ニ違反セル戦争ノ計画，準備，開始，又ハ遂行，若ハ右諸行為ノ何レカヲ達成スル為メノ共通ノ計画又ハ共同謀議ヘノ参加。」

　 「国際法，条約，協定又ハ誓約ニ違反セル戦争」は侵略戦争ではないと主張するわけだ。
　 では、「国際法，条約，協定又ハ誓約ニ違反セル戦争」とは何のことだね？
　 答えられるものなら答えてみろ。

> 世界大戦レベルの戦争を根拠として挙げなければ意味はない。

　 「侵略の定義に関する決議」にそんな条件は含まれていない。
　 侵略の罪は世界大戦レベルの戦争に限定されるという根拠を示せ。

> 合意として成立していなければ、単に、多数派の意見でしかない
>
> 正しいことすら意味しない。

　 だから何を言いたいのかな？

> ＞引用をどうぞ。
>
> 　 不文法が引用できるならやってみ♪

　 「存在する」という論拠の引用が出来ないんだね。
　 キミの発言に根拠がないのは今に始まったことではないが。

> 条文には、チミの主張する留保そのものが書かれていませんが♪

　 条約の解釈が条文のみに限定されると思っているのか？
　 だとしたらキミには条約を論じる資格がない。

> チミの論理に基づけば、条約に書かれていなければ根拠たり得ないんだろ♪

　 そんな論理を唱えたことは一度もないが。
　 ヴェルサイユ条約のことを言っているのなら、締約国の発言を根拠にしているのであって、キミのように何の根拠もなく自分勝手な思い込みを口走っているのではないぞ。

> 自衛権すら否定するわけですな♪（大爆笑）

　 私は繰り返し自衛権の行使はその国固有の権利と述べているのだがね。

> 相当性から、経済制裁に相当するのは経済制裁であり、武力行使ではない。

　 ところが当時の政治家はそう考えていなかったのさ。
　 相も変わらず、自分勝手な思い込みだけだな。

> ちなみに、チミの論理は、
>
> 『経済制裁は宣戦布告とみなす。』
>
> という、北朝鮮の論理であることを指摘しておく。

　 私の論理ではなく、戦前の論理だが。
　 本当に、時系列で物事を考えることが出来ないんだな、キミ達は。