南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 すべてに対する論拠を挙げているよねぇ〜♪

　 批判に根拠が挙げられていないと♪

　 いつになったら根拠を示してくれるんですかぁ〜♪

＞擁護意見すら引用できない

　 擁護意見の有無は無関係ですな♪

　 みずほの誤発注に関して、専門家の見解を示せなどと要求していたやつがいたが、
　 結局、専門家の見解が出たのは最近ですな♪

　 チミのような馬鹿は、
　 『論理の正しさ』から認るのではなく、『識者』の主張を認める。
　 （実は、認めたいと思っている主張をしている者しか識者と認めない）

　 つまり、認めたいから認めているに過ぎないのである。
　 だから、

　 『チミの認めたい識者もどきが挙げている根拠を示したまえ♪』

　 と要求されると、根拠がないから答えることができずに逃げ回る。

　 つう事で、根拠が示されるまで、
　 『当時、事後法では罪を問えなかった』という主張に基づくものは、
　 根拠が基づく主張に根拠がないので反論するに値しない。

　 そもそも、ベルサイユ条約、および、不戦条約の当事国である日本が、
　 ベルサイユ条約で訴追しようとした条件よりも、
　 不戦条約により範囲が縮小された『平和に対する罪』に問われても、
　 当事国の締結した条約は根拠となりえるため、事後法ですらない。