南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 ４月のものは、導入を検討♪

　 ９月は、法的に可能。という見解。

＞改めて「約定取り消し措置の導入」なんて必要ないということが何故理解できないかね？

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 法律に適合するルールになっていないことを認識した上で放置すれば、
　 放置し続けることに対して責任が問われるからだよ♪

＞新たなルールを制定しなくても原契約の取消ができる。

　 ぷっ♪

　 法的にはできる。という意味だね♪

　 もともと、法的には取消し可能なものであったにもかかわらず、
　 規約には書いていないじゃないかと主張していた、
　 チミやsteffi_10121976のような馬鹿がいるから、
　 取り消しルールの顧客への契約上の説明・周知の為にも、
　 規約などに明記する必要があるんですねぇ〜♪

　 現実に、法律を理解していた者の方が少なかったんじゃあないんですかぁ〜♪

　 チミたちは、約定も法的には取り消し可能であることすら知らずに、
　 私に対し、異議を唱え続けてきたのではないんですかぁ〜♪

　 法律の条文では理解できない馬鹿がいるから、ルールとして示さざるを得ないのだよ♪

　 逆に言えば、今までルールとして示していなかった事から、
　 東証は馬鹿だったっていえるがね♪

　 結局のところ、法的に取り消し可能にもかかわらず、
　 馬鹿のみずほ、東証、決済機関、証券会社、一般投資家が、
　 間違った認識で対応し続けていたに過ぎないってこっちゃね♪