南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

(12390からの続き）
みずほ証券がJSCCの強制決済に応じたことは、はまさに「債務の履行」に他なりませんから、これによって今回の誤発注にかかわる売買取引はすべて適法かつ有効に完結したことになります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&action=m&mid=14092



＞都合の悪いことは引用しないんですかぁ〜♪

上記でおわかりのとおり、私にはな〜んにも都合の悪いことなんてありませんよ〜。



＞私は、緊急避難的な措置であり、裁判に持ち込むことは可能と主張したはずですがねぇ〜♪

はあはあ、その奇説ならよく存じ上げております。（笑）
でしたらどうして今回みずほ証券は東証ではなくて、誤発注に応じて買いを入れてきた投資家に対して訴訟を起こさなかったのかしら？
それに「緊急避難」「緊急避難」って、いったいいつまでお続けになるおつもり？
もっともそれ以前にあなたのこの非現実的な妄想は、上述した「取消的無効の追認」というみずほ証券自身の行為によって、すでに未来永劫葬り去られていますけれどもね。
そうでないとおっしゃるのならば、そのように論じている法曹界なり、業界なり、学界なり、マスコミなりの公式見解をひとつでもいいからご紹介くださいな。



＞『条件変更を行ったうえ』と書いていながら、『約定どおり』とはどういう事ですかねぇ〜♪
＞不可能な条件を可能な条件に変えて行うという意味の主張が、元々の条件が不可能なものではないという根拠になるんですかぁ〜♪

原契約の条件がさまざまな事情で履行困難になり、法的根拠と関係者の合意に基づいて条件変更が行われるということは商取引の世界ではごく普通に行われていることですけれども？
英語ではAmendmentといいますが、私も仕事のうえで、このような条件変更契約はしょっちゅう経験しています。
つまり条件変更されたからといって、その商取引自体が「約定に反する」などということには絶対ならないのですよ。
今回のJSCCの措置は確かに異例中の異例ではありますが、明確な法的根拠と関係者の合意に基づいた条件変更であり、まさに約定どおりの決済です。



＞nmwgip が消えたと思ったら、同程度の馬鹿の登場ですかぁ〜♪
＞kaze_no_hourousha がチミの投稿を引用しまくっていたが、kaze_no_hourousha が投稿しなくなり、チミが出てくるようになったって事は、同一人物ですかぁ〜♪

別トピでもさんざん経験しましたが、誰それのダブハンだの、なりすましだのといった、議論の内容に無関係かつ無根拠の罵倒が出てくるということ自体、あなたが論に窮している何よりの証拠ですね。
ご自分の論旨に自信がおありになれば、そんな詮索など必要ありませんものね。
もし仮に私がnmwgipさんやkaze_no_houroushaさんと同一人物だったとしたら、あなたの論理構成に何か大きなメリットやスーパーパワーでも生じるのですか？



さて、今回も私はあなたの質問にすべてお答え致しました。
あなたも私の質問に正々堂々とお答えくださいませ。

Good Luck !


your Steffi