南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞俺の言ってるのは、どのような意味でも侵略といえないのかどうかということ。で、俺の言う侵略には広辞苑の意味だけでなくｉｎｖａｓｉｏｎ，ａｇｇｒｅｓｓｉｏｎ，ｖｉｏｌａｔｉｏｎなども入っている。


ｉｎｖａｓｉｏｎ，ａｇｇｒｅｓｓｉｏｎ，ｖｉｏｌａｔｉｏｎのことだったら「侵略」と言うのは止める方が良いというのが佐藤和男教授や私の主張だよ。

1982年6月26日、新聞やテレビはいっせいに「翌1983年から使われる高校用の歴史教科書では、戦前の日本の『侵略』が『進出、進攻』に書き換えられた」と事実無根の誤報を行った。
この誤報を基に日本と特定アジアで大騒ぎとなった。

誤報が明らかになったとき、朝日新聞は「今回の報道は間違いだったが、文部省は昭和30年頃から『侵略』を『進出』『侵入』『侵攻』『浸出』へ書き換えさせてきた。あった事実は事実として、認める態度が必要だ。」と開き直って文部省の姿勢を批判した。

そして、宮沢官房長官は、誤報だったことを支那や韓国には言わないまま、日本の歴史教科書を作るにあたっては近隣諸国の歴史に配慮する「近隣条項」をもうけるという談話を発表した。

つまり、「侵略」という言葉は、反日主義者や特定アジアによって政治的に利用（悪用）されているのだよ。
日本や特定アジアにおいては、『侵略』と、『進出』『侵入』『侵攻』『浸出』の間には決定的な違いがあるわけであり、『侵略』という言葉に日本の国益を損なう作用があることは紛れもない事実なのだよ。
だから、このような掲示板で『侵略』を使用する必要がない時に『侵略』を使用するのは控えるべきだと言っているのが理解できないのかな？



＞＞日清戦争、日露戦争、韓国併合、大東亜戦争などは、日本が自国の防御のために周辺諸国を親日国家にしようとする行為だった。

＞そういう面もあったということでしょ。とてもそれだけでは説明しきれない。覇権主義（侵略）なんだから。


だったらちゃんと説明しなさいよ。
日本が自国の防御のために周辺諸国を親日国家にしようとする行為は今でも馬鹿な政治家や外務省やが一生懸命やっていることだよ。

それに、覇権主義で侵略している国々の青少年を教育し軍隊を組織し訓練を与えるのは正気の沙汰ではないと思わないの？
いったい大日本帝国のどのような行為を以って『侵略』と呼ぶのか納得いくような説明をすれば良い。