南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞ただ、これこそ「侵略」と訳されてしまった原文の単語が何か不明だ。
「侵略」と訳された原文の単語が何かは不明だが、翻訳者によっては「侵略」とは訳さなかったはずであり、佐藤和男教授や私が訳せば「侵略」にはなっていなかっただけのこと。
要するに、その翻訳者が馬鹿だっただけのこと。

おお忙しい。そう原文はおそらくｉｎｖａｓｉｏｎ，ａｇｇｒｅｓｓｉｏｎ，ｖｉｏｌａｔｉｏｎ，の類だと思うよ。君が、リットン報告の国境侵犯を「侵略」と言い張ったように。

俺の言ってるのは、どのような意味でも侵略といえないのかどうかということ。で、俺の言う侵略には広辞苑の意味だけでなくｉｎｖａｓｉｏｎ，ａｇｇｒｅｓｓｉｏｎ，ｖｉｏｌａｔｉｏｎなども入っている。

＞それと、ミアシャイマー教授は日本が半島や大陸で影響力を強めていった事実を基に国際政治学的見地から「バランス・オブ・パワー」理論を説明しただけであり、日本が半島や大陸で影響力を強めていった背景・経緯、きっかけ・手法・活動内容などは考慮していない。
つまり、これは「日清戦争、日露戦争、韓国併合、満州事変、支那事変、大東亜戦争などが大日本帝国の侵略だった」根拠には到底成り得ない。

これは、別問題。

＞日清戦争、日露戦争、韓国併合、大東亜戦争などは、日本が自国の防御のために周辺諸国を親日国家にしようとする行為だった。

そういう面もあったということでしょ。とてもそれだけでは説明しきれない。覇権主義（侵略）なんだから。

攻撃は最大の防御。で正当防衛と不当な攻撃とはしばしば混然として区別がつかない。