南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 法律上は別物ですね。

　 『法人格』でも『法人格の代表』でも良いのだよと言っているようなもの。

＞独立する支那人たちが、
＞「満州と支那は別物」、「満州は支那にとって外国」と認識していたのだから、
＞辛亥革命における『独立』は
＞当然大清帝国（満州帝国）からの『分離独立』を意味するのだよ。

　 新独立国となる為の分離独立の意思表示と、先行国の承認によって、
　 国家領域が分割され、別々の国家となるんですねぇ〜♪

＞胡漢民は「支那と満州は別物」と強く主張し、
＞孫文も「支那革命は万里の長城以北には関係せぬ」

　 法律論、特に領有権とは無関係ですね。

　 昔、別々の国家であったとしても、併合した時点で同一国家です。
　 領土も同一国家ですから同一領域。

　 別の民族だというのであれば、そう考えても良いでしょう。

　 別の民族であるから、満州には自治を認める。

　 これも問題ないでしょう。

　 で？どこに領土を分割すると書いてある？

＞「中国にとっては満州は外国であり、革命成功の後は、満州問題は日本に一任する」

　 ↑も、法律上間違いがある。

　 満州が外国であるなら、中国が満州に関して一任する権限はない。

　 一任できたのであれば、中国に満州に対する権限があった事になる。

≫分離独立であれば１６の省は１６の国家になった事を意味します。

＞支那に属する１６省が、大清帝国から独立したということは、
＞支那が満州から分離されたことを意味するのだよ。

≫＞１６の省が『つぎつぎと』清朝からの独立を宣言。

　 つぎつぎととは、
　 １６省が一括して独立宣言したのではなく、各省が個別に宣言した事を意味する。

　 日本語の意味が理解できないのか？

＞アメリカ合衆国は？

　 パリ条約でイギリスに承認されて正式に独立ですね♪

　 そんなことすら知らないのか？
　
＞中国人は清室を追い出したが、
＞してみれば、満州はいまだに清室が合法的に相続すべき財産ではないか。

　 離婚が正式に成立していればの話だね。

　 本宅から追い出され、別宅で生活しているにすぎず、
　 別居は認め、別宅での生活には干渉しないが、離婚届を出すつもりはない。

　 って喩えるべきだね。

＞領土分割を合意し、相互承認が必要だとするなら、
＞支那は清国から独立してなかったということ？

　 分離独立はしていないねぇ〜♪

　 清王朝の実効支配からは独立しているねぇ〜♪

　 新独立国家として分離独立したかは、
　 『領土』という要件上、領域権原に基づいて論じられなければならない。