Re: ≫≫罪刑法定主義?
投稿者: ipodsd 投稿日時: 2006/07/26 00:30 投稿番号: [11289 / 41162]
マヌケ
馬鹿多黒♪
>
逮捕状は出たが、逮捕前に海外に逃げられたようなものである。
逮捕状を出すには、
被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由』が必要であり、
<<
バーカ、逮捕状を出す根拠が無効とオランダはいったのだ。つまりその訴追そのものが、国際関係上確立された概念では無く、司法になじまないといったんだよ。
ボケ!
そして、これが国際関係上の明確な前例となっており、大日本帝国は、完璧に国際法上、開戦の訴追はできないと確信していた。
>
『罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由』があると認識していた事を意味する。
<<
馬鹿、「罪を犯した」など関係ないの。
リンチに法律が必要か?
>
さて、国際法上、いつ、『罪刑法定主義』が確立したのであろうか?
確立しているのであれば、明文化された国際刑法が存在するはずである。
<<
バーか、罪刑法定が無くて、どうやって司法として裁判できるんだよ!
>
明文化された国際刑法が存在しなければ、
『罪刑法定主義』に於いては、国際犯罪そのものが存在しない事になる。
<<
だから、戦争開戦の戦争責任は司法裁判にはなじまず、極東軍事法廷は裁判ではなく、リンチだ、と言ってるんだ。
ボケ
これは メッセージ 11280 (T_Ohtaguro さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11289.html