南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

nmwgip くん

＞何故「南京戦史」における見解ではなく、それより古い「証言による『南京戦史』」の見解を畝本氏の見解として持ち出すのか理解し難い。

初出誌のほうがデータに正直な文章だからです。
後から書かれた「南京戦史」は結論を方向転換するように『南京戦史』を書き改めたといわれています。（つまり、「南京戦史」のほうが政治的バイアスあり、ということ）

・・・どうです？ 　 理解できるでしょ。