日本と韓国の議論の広場

＞悔しかったら正々堂々と私の一語一語に
＞対して反論しなさい

ほう、妄想北欧在住でスガキヤラーメンが
好きな在日がよく言う

＞島国って２１世紀の落ちぶれ民族の
代表格じゃないのかい？

それはお前のとこだろう、パクリばかりで
何の技術的貢献もしてない
ノーベル賞を受賞した科学者もおらず
ただ盗むだけ

よく考えろ、

もち肌君、君の文章読んでいると君の年齢、だいだい予想できるね

20代／３０代か？

思考力はもうかなり低下した「木をみて森がみれない」ネットウヨ族そのもんだ

中国との件でひと言

日本はね、中国から足下まともにみられているね

日本って所詮は米国の足下で「きゃんきゃん」吠える弱犬です

経済力で世界での地位が日本よりも格段に上がった中国

日清戦争で日本がやりたい放題してきた過去とは訳が違う

何でもかんでもさ、アメリカにおんぶされているのもよくないよ

これから１００年、中国とどうつき合うか？

この疑問から今の政治家や知識人は意見を交換するべきだね

「政治と金」問題でお互いの足を引っ張りあう今の日本の現状

まさに木をみて森を見ず。。。だな

まさに朝鮮王朝、清帝国の１００前の衰退と今の日本は瓜二つ

解るか？お前に？

＞ps
日本人に対する代々引き継がれている「コンプレックス」？？？？？

プツ！何をまた自惚れているの？

島国って２１世紀の落ちぶれ民族の代表格じゃないのかい？＜

歴史に、もしは、ないからな（呆）

もし、日本が、併合しなければ、お前達は此処にいなかっただろうね。

現実を見てものを言いなさい。

日本批判、反日投稿するなら三国人は出て行けばいいだろう？

嫌いな国に居る事はない。

いざとなれば、大和民族は、君達、

逃避朝鮮人とは、気概が違うのだよ。エルグ君、

日本がどうであれ、大きなお世話だ。

今の混沌とした政局は、成り済まし日本人のせいだから少しの辛抱だ。

兎に角、朝鮮人は太刀が悪い（嘲笑）

＞＞＞日本人に対する代々引き継がれている「コンプレックス」
掲示板に集い、投稿する中国人、南北朝鮮人の
特亜三国人の内容は、僻みと、嘘、捏造の低脳出レベルの低い内容でしょう。
君にしても、同じことの繰り返し投稿じゃないかね。



日本が嫌われる理由、単刀直入に書いてあげているのに。。

何をまた小学生レベルで書き込むんだい？

私の使った「日本が戦争に負けなかった」のもし

空想的な「もし」でないことくらい

太平洋戦争を正当化するネットウヨ族なら解るでしょうに。。。

まあ、どうでもいいけどさ

ここ掲示板の君らの知的水準

低すぎる

悔しかったら正々堂々と私の一語一語に対して反論しなさい

曖昧な形容詞でお茶を濁す君らは卑怯、そのもの

ps
日本人に対する代々引き継がれている「コンプレックス」？？？？？

プツ！何をまた自惚れているの？

島国って２１世紀の落ちぶれ民族の代表格じゃないのかい？

口蹄疫をﾊﾞﾗﾏｷ和牛の精液を盗み宮崎の畜産を壊滅させた朝鮮人
どこまでも汚いことをする朝鮮人を日本からたたきだせ
やつらは前にもｲﾁｺﾞの苗を盗みだした前科がある

昔、ポンピドー前フランス大統領が毛沢東に向かって、
ポンピドーが「あなた、本気で水爆使って戦争するんですか、アメリカと」と言ったら、
毛沢東が「いや、場合によったらするかもしらん」と言うから、
ポンピドーが驚いて、「そんなことをしたら数千万の人が死にますよ」と言ったら、
毛沢東は、「うちは人口が多いから、それぐらい死んでも丁度いい」と言ったそうだ。

支那というのは、政府が自国民を自ら殺そうとする国。 　　 支那人は理性的にはなれないし、経済的にも日本の１０分の１の生産性しかあげられない頭の悪い犬食い劣等民族民族。 　　 こんな程度の低い国と一緒になって戦争する訳にはいかないでしょ。 　　 日本は、自衛官一人が死んでも内閣は倒れる。 　　 「数千万人死んでも丁度いい。」なんてコメントをする国とマトモに戦争は出来ないでしょ。 　　 それに、これだけ頭の悪い劣等民族を何で日本が戦争までして教育しなけいけないの？ 　　 犬食い劣等民族には関わり合いを持たないのが一番。 　　 犬食い劣等民族を教育するには、韓国人みたいな他の犬食い劣等民族が戦争を仕掛けて、支那人を教育すべき。 　　 「毒が毒を制す。」みたいにね。 　　 それに、韓国人なら死んでも日本人ほどの損害、実害はないからね。 　　 韓国人は、日本人の代わりに支那人に戦争を仕掛け、支那人をもっと理性的になるように教育すべき。 　　 日本人はこれまで韓国人を教育してあげ、韓国もここまで発展出来た。 　　 韓国人は支那人に戦争を仕掛けて、これまでの日本人の好意、善意に報いるべき。 　　 わかったね。

おい、ビビって居るんじゃないよ。この臆病者markyoshiweek

そろそろ米国のチョウセン部落に帰るかね？ロスも随分占領された。

＞朝鮮民族性を抹消しようとした日本

＞恨まれて当然

＞反日は当然

＞日本人は永遠に反省して当然

日本人に対する代々引き継がれている「コンプレックス」

掲示板に集い、投稿する中国人、南北朝鮮人の

特亜三国人の内容は、僻みと、嘘、捏造の低脳出レベルの低い内容でしょう。

君にしても、同じことの繰り返し投稿じゃないかね。

エルグ君、日本人に感謝しなさい（嘲笑）

＞＞関係ないから条文に明記されないんだよ。

＞→条文に明記されてないから関係ないという意味じゃないのかな？
そうでなければ関係ないか、関係あるかわからんだろうが。

お前 　 何言ってるんだ？？？

№178909＞では、消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書の提出が納税義務に関係しなければ条文に明記されなきゃならないんじゃないのか？

納税義務の免除規定に「納税義務者でなくなった旨の届出書」は関係しないから条文に明記されないの。もちろん納税免除に関する条文に「納税義務者でなくなった旨の届出書」に関する事項が明記されていないってことは、それが納税義務の免除に関係ないことを意味する。

いずれにしても消費税納税の免除になるのは消費税法9条に明記されている通りであり、お前の妄想は関係ないってことだ。

＞で、結論はお前さんの主張”「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。」は間違いだってことだ。（笑）

間違いじゃないんだよ。その根拠は消費税法9条１項だ。そこにはちゃんと上記内容が明記されているんだよ。 　 見えなんなら何度でも提示してあげるよ。


ところで 　 お前の宿題はどうした？ 　 うん？

お前の削除されていない投稿を再掲してやるよ、思い出せ。

＞＞年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。

＞基準期間における課税売上高が1千万円以下となったとき、消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書（第5号様式）をださなければ納税義務はある。
　　　　　　　　　　 ↓
年間売上高1000万以下の事業主誰にも消費税納税義務はないってことにはならない。


ほれ、条文を提示するか、実例をあげて反証するか 　 お前の妄想を撤回するか 　 お前自身の投稿の責任を果たせよ。

＞お前が出した資料を説明するのはお前の仕事じゃｗｗ

そう逃げると思うておったぜ。Ｗ

俺は、海上で迎撃するのは安全だと思うておる。
お前は危険だと主張しておる。
じゃからどの程度危険なのかを被害程度を導き出して証明するのはお前の仕事。
さあ、逃げずに答えろ蛆虫。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

＞先におれの質問に答えてみぃ

どうやったら核爆発が起こらんようにミサイルで迎撃出来るのかにお前が正しく答えられれば、それが俺の答えじゃ、ボケ。ＷＷＷＷＷＷ

べつに、朝鮮半島上空でもいいんだぜ〜
その方がお前も嬉しいだろ（笑）
一番良いのは、ミサイル発射前に基地ごと空爆し破壊するのが安全でよい。
お前もそう思うだろ？

相変わらず論点をスルーして、俺の命題にすがり付いてるな。（笑）


＞＞関係ないから条文に明記されないんだよ。→条文に明記されてないから関係ないという意味じゃないのかな？
そうでなければ関係ないか、関係あるかわからんだろうが。


＞お前が兵役義務の話に割り込んできたんだろ？

それにお前さんが食いついた時点で俺とお前さんの議論”「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。」というのは間違いかそうでないか。”というのが始まったんだろうが。

で、結論はお前さんの主張”「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。」は間違いだってことだ。（笑）

ほれ、勇気を出して間違いを認めてみぃｗお前さん自身の投稿の責任を果たせよ。（笑）

>どうやったら核爆発が起こらんようにﾐｻｲﾙで迎撃出来るのか言うてみい｡W
.
普通に迎撃したら核は爆発しない｡むしろ迎撃で起爆装置を破壊された核弾頭が､どうやれば核爆発起こすか教えてくれ(嘲笑)
.
>>それに､核燃料ﾀﾝｸってなんじゃい?
>核燃料が入ったﾀﾝｸじゃろ｡W
.
ｱﾎのﾏｰｸちゃんは核燃料が核爆発を起こすとでも?(嘲笑)
原発で核爆発がおこらないのは何故か?くらいは理解して議論したまへ(大爆笑)

＞＞関係ないから条文に明記されないんだよ。

＞関係があることが全て明記されてるとは限らんと思うがな。

なんだよ、その屁理屈は？ 　 いきなり笑わせるなよ。

関係があることが全て明記されているかどうかってことと 　 関係のないことは条文に明記されることがないってことは別問題だよ。

消費税法9条には消費税納税義務の免除について定義されている。そこには明確に基準期間の課税売上高1000万円以下であれば消費税は免除されると記載されている。4項で免除された事業者の中で納税事業者になりたい場合はその旨を届け出れば納税業者になることが出来るということも記載されている。

消費税の免税に関する9条には、お前の妄想は記載されていない。基準期間の課税売上高が1000万円以下なら届出をしなくても“誰でも”免除されるんだよ。

「基準期間における課税売上高が1千万円以下となったとき、消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書（第5号様式）をださなければ納税義務はある」という条文があればお前の主張通りだが 　 そんな条文はない。

記述されていない文章を自分で妄想して推論して 　 幸せいっぱいになってるのはお前だけだ。 　 そろそろ現実にキガツケヨ。

＞＞”話の本質は在日韓国人に兵役義務があるのかないのかだ。

＞というのは、俺が在日の兵役義務云々の話しに参加していればお前さんの書き込みどうりだと思うが、俺は兵役義務云々の書き込みはしていない。

お前が兵役義務の話に割り込んできたんだろ？ 　 消費税納税義務の話は兵役義務の話の中の一コマなんだよ。 　 その兵役義務の話に横から口を挟んできたのがお前だ。呼ばれてもいないお前が 　 兵役義務の話に勝手に割り込んできて、話の意図と関係ない妄想をダラダラ続けていることを忘れたか？

お前の削除されていない投稿を再掲してやるよ、思い出せ。

＞＞年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。

＞基準期間における課税売上高が1千万円以下となったとき、消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書（第5号様式）をださなければ納税義務はある。
　　　　　　　　　　 ↓
年間売上高1000万以下の事業主誰にも消費税納税義務はないってことにはならない。


ほれ、条文を提示するか、実例をあげて反証するか 　 お前の妄想を撤回するか 　 お前自身の投稿の責任を果たせよ。

>ほほう､お前は｢ある｣と信じておるのかね｡W
ならばなおさら日本海で迎撃すべきじゃろうが､ﾄﾞ阿呆｡WWWWWWW
.
可能性なら当然あるに決まってるだろ(呆)
ついでに､PAC3の性能の際､日本海での迎撃の可能性も示唆したが､ﾌﾙﾎﾞｯｺのﾏｰｸちゃんは記憶してないかな?(嘲笑)
むしろ､お前の本土に落ちない根拠は?将軍さまに教えてもらったのかい?(大爆笑)

＞居住地域との距離と水深、投棄場所の近海での漁の有無、その他もろもろの状況からお前が被害程度を導き出して危険でないと反論するのは、お前の仕事じゃ。

お前が出した資料を説明するのはお前の仕事じゃｗｗ


＞どうやったら核爆発が起こらんようにミサイルで迎撃出来るのか言うてみい

先におれの質問に答えてみぃｗｗ


＞核燃料が入ったタンクじゃろ。Ｗ

核弾頭でなく核燃料が入ったタンクなんだな（大笑）

>残念ながら､別のｸﾚｼﾞｯﾄｶｰﾄﾞで契約したIDでなら投稿制限はかからないと思います｡
.
成る程､それなら可能ですか｡
色々手があるものですね｡しかし､私の場合､正面からねじ伏せて､相手に理があれば謝罪するｽﾀｲﾙなのでﾀﾞﾌﾞﾊﾝのﾒﾘｯﾄは無いですね｡
>ただ､nanja3231さんが指摘してるh369jp君とｺｰﾍｰ君のﾀﾞﾌﾞﾊﾝは無視ﾘｽﾄ入りが同時に起こってるのであれば､同一ｸﾚｼﾞｯﾄｶｰﾄﾞのIDであると思われるます｡
.
これについては､No178777以降から､私の投稿を完全にh369が見失っています｡ｺｰﾍｰに無視ﾘｽﾄに入れられた後､すぐに何故か別人物のh369が脈絡もなく私を無視ﾘｽﾄに､同一ID別HNの疑い濃厚です｡

＞日本海と太平洋の間､日本本土に落ちる可能性は無いんだ?

ほほう、お前は「ある」と信じておるのかね。Ｗ

ならばなおさら日本海で迎撃すべきじゃろうが、ド阿呆。ＷＷＷＷＷＷＷ

居住地域との距離と水深、投棄場所の近海での漁の有無、その他もろもろの状況からお前が被害程度を導き出して危険でないと反論するのは、お前の仕事じゃ。Ｗ

＞逆にどうやったら迎撃ミサイルで核爆発が起きるのか教えてくれ。

どうやったら核爆発が起こらんようにミサイルで迎撃出来るのか言うてみい。Ｗ

＞それに、核燃料タンクってなんじゃい？

核燃料が入ったタンクじゃろ。Ｗ

＞ではこれはどう思うのかね？Ｗ
被害の実態も示せや。Ｗ

居住地域との距離と水深、投棄場所の近海での漁の有無、その他もろもろの状況からお前が被害程度を導き出して危険でないと俺に反論しろよ。（笑）


んで、俺の質問をいつまでスルーするのかな？

・逆にどうやったら迎撃ミサイルで核爆発が起きるのか教えてくれ。
・それに、核燃料タンクってなんじゃい？

この二つだ。

＞ｱﾎなお前に理解出来ないかも知れないが､短期間にこれだけ投稿すれば､投稿制限て投稿できんぞ(嘲笑)

残念ながら、別のクレジットカードで契約したIDでなら投稿制限はかからないと思います。
ただ、nanja3231さんが指摘してるh369jp君とコーヘー君のダブハンは無視リスト入りが同時に起こってるのであれば、同一クレジットカードのIDであると思われるます。
リンクを貼り付けた投稿の後は15分くらい投稿制限がかかるので、それを利用した判別は出来るでしょう。
ちなみに、以前リンクを貼り付けた私の投稿の２，３分後にnanja3231 さんが投稿してるので、nanja3231とgatsdapoohは同一契約（クレジットカード）のIDでは無いと証明されてます。

あぁ、ついでにマーク君。いつか聞こうと思ってたんだが、キミは私の事を、
生粋の北朝鮮国籍の人間で、日本に工作活動に来てると思っているのかな？
それとも、「朝鮮籍の在日コリアン」が、スカウトされて北朝鮮の手先に
なってると、思っているのかな？

どのみち南北分断前、その前の日韓併合時代を入れても、わずか百年前までは、
「北朝鮮人」と「韓国人」は、一緒だったんだ。あまり北朝鮮＝アホウと
連呼すると、ルーツを同じくする韓国人だって決して利口とは言えなく
なる（苦笑）

どうかね？この際マーク君も「劣等民族」韓民族に対して嫌韓デビュー
しては（大笑）？？

私の様に、根っからの嫌韓じゃなくてもココには来るヒトもいるんだから、
安易に認定するんじゃありませんっ。マーク理論を採用すれば、韓国人は
「救い難いアホウと、ひいひいじーちゃんの代では血統がつながる、虫ケラ」
という事になる。

私が言うんじゃない、自分でそう言ってるけど…いいの、それで（笑）？

>>海上とは書いてるが､どこに日本海沖と書いてあるんだ?
>では太平洋上に出るまで待ってから迎撃しろというのかね?W
.
ｱﾎのﾏｰｸちゃんは､日本海と太平洋の間､日本本土に落ちる可能性は無いんだ?(大爆笑)
必ず太平洋に落ちる｡という証拠は?根拠は?
ひょっとして､北朝鮮工作員のﾏｰｸちゃんは､将軍さまから太平洋に落ちるって聞いてるのかな?(ﾊﾞｶｽｷﾞﾙｰ)

＞破片が海中に残ったままで、その破片が放射性を帯びたとしたら危険だと思わんのかね？

ではこれはどう思うのかね？Ｗ
被害の実態も示せや。Ｗ

http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=11-02-05-04

＞では北朝鮮人のお前はあくまでも「東海」に拘るのかね。Ｗ

私？マーク君の妄想と違って、日本人というより、ごく一般的な国際常識を
持っているヒトだから、「日本海」で全然文句ありませんけど？

いや、マーク君が「国際名称である“日本海”」を用い、その件では韓国の
肩を持たないという事の確認なんだ。というより、その件ではマーク君の
大キライな北朝鮮と同じ発想を持つ韓国って、アタマおかしいんじゃ？


マーク君、同意するだろ（大笑）？

>お前の別ﾊﾝ投稿な｡W
.
はい､証拠は?､根拠は?(嘲笑)
.
ｱﾎなお前に理解出来ないかも知れないが､短期間にこれだけ投稿すれば､投稿制限て投稿できんぞ(嘲笑)

＞北朝鮮工作員であるお前は、日本の人命より、海に落ちた破片の回収を優先しておる。まったく、北朝鮮工作員というのは野蛮じゃのう

お前は発想が貧困なんだよ。
破片が海中に残ったままで、その破片が放射性を帯びたとしたら危険だと思わんのかね？

んで、俺の質問をいつまでスルーするのかな？

・逆にどうやったら迎撃ミサイルで核爆発が起きるのか教えてくれ。
・それに、核燃料タンクってなんじゃい？

この二つだ。

>>危険は被害が大きいと違う
>何じゃそれ?W
おまんはﾊｻﾞｰﾄﾞﾏｯﾌﾟと被害分布図が必ず一致すると信じておるようじゃのう｡WWWWWWWWWWWWW
.
ﾊｻﾞｰﾄﾞﾏｯﾌﾟは被害と必ずしも一致しないから､作らなくてもよいって意味かい?(失笑)
危機感が足りないｱﾎだから､迎撃するのに反対するんだね(嘲笑)

＞海に落ちた破片の回収を優先しておる

え？全身「核弾頭」で（砲弾かいＷ）、「迎撃」されただけで、「撃墜」
されなくても「核爆発」しなくても、「死の灰」やら「放射能の雨」やら、
「核燃料タンク」の核物質が四散するのが、マーク君の言う「核ミサイル」
だったやん？？

破片なんて残らないよ（大笑）

では北朝鮮人のお前はあくまでも「東海」に拘るのかね。Ｗ

＞おれの投稿じゃないが

お前の別ハン投稿な。Ｗ

＞海上とは書いてるが､どこに日本海沖と書いてあるんだ?

では太平洋上に出るまで待ってから迎撃しろというのかね？Ｗ

＞日本海上空で落さなければ意味がないのに（byマーク、No.178555）


（笑）

＞どういう発想から海上じゃなきゃいけねぇんだか（笑）
＞海に落ちたほうが破片の回収が困難だろうに。”

おお、それじゃ。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

北朝鮮工作員であるお前は、日本の人命より、海に落ちた破片の回収を優先しておる。まったく、北朝鮮工作員というのは野蛮じゃのう。Ｗ

君がリンク貼り付けた俺の書き込みの質問にこたえてくれ。

・逆にどうやったら迎撃ミサイルで核爆発が起きるのか教えてくれ。
・それに、核燃料タンクってなんじゃい？

この二つだ。

既にﾌｧﾋﾞｮってきたね｡
>>核爆発より迎撃が危険な理由.>一等最初に書いたやないけ｡
>を､俺が｢核爆発より迎撃が危険な理由｣を書いたという意味に解釈したんか｡..
日本語として､それ以外解釈とやらの説明をしないと､反論にならない事くらいは理解しろよ｡(嘲笑)
朝鮮学校では､そのくらいの日本語は教えてくれないのかね?(爆笑)

おれの書き込みの何処に”日本海沖上空より､本土上空の方が良い”と書き込んであるのかなぁ？何処？何処？何処？

”どういう発想から海上じゃなきゃいけねぇんだか（笑）
海に落ちたほうが破片の回収が困難だろうに。”

これかな？
これは単に、海上でも本土上空でも迎撃できれば受ける被害は低く抑えられるという意味なんだけどな。（笑）
お前さんが本土上空で迎撃したら破片がちらばって云々と書き込んだので、海上で迎撃してもでてくる問題を親切に教えてやったのだがね（失笑）
本土上空で迎撃したても、海上で迎撃してもどちらも多少の問題は出てくるという意味だよ。
わかる？

おれの投稿じゃないが､お前と同じ論法で返してやるよ｡wwwwww
海上とは書いてるが､どこに日本海沖と書いてあるんだ?(嘲笑)
あんな小学生以下の言い訳をしてるんだ(嘲笑)
この回答も当然有効だろ♪
生き恥晒しﾏｰｸちゃん♪

＞誰が迎撃は日本海沖上空より､本土上空の方が良い｡と書いたのかな?

ﾎﾚっ､

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=178615

ますます支離滅裂の遠吼えし始めたのう、お前。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>核爆発より迎撃が危険な理由.>一等最初に書いたやないけ｡

を、俺が「核爆発より迎撃が危険な理由」を書いたという意味に解釈したんか。Ｗ 　 まあチョンコーの落ちこぼれであるお前なら、さもありなんじゃの。ＷＷＷ

＞一等最初に書いた､核爆発より迎撃が危険な理由はどこかな?(嘲笑)

じゃから、俺がそんなことを書いたというなら、そのＵＲＬを貼ってみい。Ｗ
お前らが日本語も理解出来ぬまま「迎撃では放射能拡散の危険はない」と喚き続けても、信じる日本人などおらんじゃろうがの。ＷＷＷＷＷ

＞危険は被害が大きいと違う

何じゃそれ？Ｗ
おまんはハザードマップと被害分布図が必ず一致すると信じておるようじゃのう。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>お前らが日本海沖上空でなくあくまでも｢本土上空｣での迎撃を望む理由を説明してみい｡W
.
誰が迎撃は日本海沖上空より､本土上空の方が良い｡と書いたのかな?
ﾎﾚっ､示せ(嘲笑)
書いてる事位は責任取ろうね♪