日本と韓国の議論の広場

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 結論

投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/10/31 12:18 投稿番号: [178954 / 230347]
>>関係ないから条文に明記されないんだよ。

>→条文に明記されてないから関係ないという意味じゃないのかな?
そうでなければ関係ないか、関係あるかわからんだろうが。

お前   何言ってるんだ???

№178909>では、消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書の提出が納税義務に関係しなければ条文に明記されなきゃならないんじゃないのか?

納税義務の免除規定に「納税義務者でなくなった旨の届出書」は関係しないから条文に明記されないの。もちろん納税免除に関する条文に「納税義務者でなくなった旨の届出書」に関する事項が明記されていないってことは、それが納税義務の免除に関係ないことを意味する。

いずれにしても消費税納税の免除になるのは消費税法9条に明記されている通りであり、お前の妄想は関係ないってことだ。

>で、結論はお前さんの主張”「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら   誰にも消費税納税義務はないってことになる。」は間違いだってことだ。(笑)

間違いじゃないんだよ。その根拠は消費税法9条1項だ。そこにはちゃんと上記内容が明記されているんだよ。   見えなんなら何度でも提示してあげるよ。


ところで   お前の宿題はどうした?   うん?

お前の削除されていない投稿を再掲してやるよ、思い出せ。

>>年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら   誰にも消費税納税義務はないってことになる。

>基準期間における課税売上高が1千万円以下となったとき、消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書(第5号様式)をださなければ納税義務はある。
           ↓
年間売上高1000万以下の事業主誰にも消費税納税義務はないってことにはならない。


ほれ、条文を提示するか、実例をあげて反証するか   お前の妄想を撤回するか   お前自身の投稿の責任を果たせよ。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)