日本と韓国の議論の広場

＞関係ないから条文に明記されないんだよ。

関係があることが全て明記されてるとは限らんと思うがな。
だからこそ、法の解釈をめぐって議論がおきるのじゃないかね？


＞お前の妄想より 　 条文が優先するんだって。

「免税事業者となる場合の手続きをしなければ、免税事業者にならない」は妄想というより、ごく当たり前の解釈だと思うが？
条文に「納税義務者でなくなった旨の届出書の提出しなくても免税になる」と記載されてれば条文が優先になるだろうな。（笑）


＞必死にぶら下がってるけど

俺の命題の一つに必死でぶら下がってるのはお前さんだが？


＞間違いじゃないんだよ。 　 大筋ではその通り。

「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 ”誰にも”消費税納税義務はないってことになる。」ならば課税事業者になることを選択することが出来ないということになるんじゃねぇの？
間違いだろうが。
見苦しいな。


＞そんなことよりもお前は自分の主張の根拠を示せ。
できないんなら自分の主張を撤回しろって。

だから何度も書き込んでるが、「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。」というのは間違いだというのがおれの主張だ。それを証明するのに命題として、消費税の納税義務者でなくなった旨の届出書と消費税課税事業者選択届出書を挙げてるんだが？
俺の主張を完全取り違えてるな（苦笑）

お前さんがNo178823で書き込んだ

”話の本質は在日韓国人に兵役義務があるのかないのかだ。 　 「義務の免除」って意味を説明するために具体的事例として消費税納税義務免除を取り上げたわけだが 　 それを詳細に説明する意味はないし意図もない。ちゃんと正確に説明しろってお前の指摘は 　 話の本質をそらそうとする意図以外にはなんの役にも立たないんだよ。”

というのは、俺が在日の兵役義務云々の話しに参加していればお前さんの書き込みどうりだと思うが、俺は兵役義務云々の書き込みはしていない。
俺はお前さんの消費税についての書き込みが間違ってると指摘して、それにお前さんが食いついてきたわけだ。
そこから、俺とお前さんの議論が始まったのだから、俺とお前さんの話の論点は、

”「年間売上高1000万以下の事業主を対象に考えるなら 　 誰にも消費税納税義務はないってことになる。」というのは間違いかそうでないか。”

違うか？
俺の命題の一つに必死にぶら下がって、話の本質をそらそうとする意図はお前さんにあるようだが？
まぁ、お前さんがあまりにも必死なんで、かまってやってるがな。（失笑）